АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7650/2019

город Кемерово

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж, г. Новокузнецк Кемеровской обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк Кемеровской обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», г. Новокузнецк Кемеровской обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 308 руб. 01 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2019 № 80-03/4178, паспорт; 

от остальных лиц – не явились, извещены.  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ссылаясь на нарушение муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк Кемеровской обл.  (МП НГО «Аптеки 42+») положений статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском к о взыскании 10 308 руб. 01 коп. задолженности по оплате потребленной в период с марта по декабрь 2016 года электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирных домов (далее - МКД) по адресам: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 75 (992,40 кв.м.), ул. Транспортная, 61 (364 кв.м.), ул. Курбатова, 1 (407,9 кв.м.), пр-т Пионерский, 33 (244,2 кв.м.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй», г. Новокузнецк Кемеровской обл., общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж, г. Новокузнецк Кемеровской обл., общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк Кемеровской обл., общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», г. Новокузнецк Кемеровской обл. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Третьи лица пояснений по иску не представили. 

Истец в дополнительных пояснениях указал на следующее. Из положений пунктов 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что в отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг по поставке электрической энергии. Таким образом, поставка электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, осуществлялась ПАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с пунктом 17 Правил № 354. У ответчика имеются нежилые помещения по адресам: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 75 (992,40 кв.м.); ул. Транспортная, 61 (364 кв.м.); ул. Курбатова, 1 (407,9 кв.м.); пр. Пионерский, 33 (244,2 кв.м.), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества. Управляющими организациями по данным домам являются общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй», г. Новокузнецк (с 01.04.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», г. Новокузнецк (с 01.12.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк (с 01.04.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», г. Новокузнецк (с 01.05.2015 по адресу: 

<

...>). Договор энергоснабжения между истцом и управляющими компаниями в спорный период не заключался, счета на оплату не выставлялись, объемы электрической энергии не оплачивались. 

Дело назначено судом к судебному разбирательству на 16.07.2019. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителей не обеспечили. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 35-49) ответчику принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресам:  г. Новокузнецк, ул. Кирова, 75 (992,40 кв.м.), ул. Транспортная, 61 (364 кв.м.), ул. Курбатова, 1 (407,9 кв.м.), пр-т Пионерский, 33 (244,2 кв.м.).

На сайте www.reformagkh.ru в сети Интернет размещены сведения о том, управляющими организациями по данным домам являются общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй», г. Новокузнецк (с 01.04.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», г. Новокузнецк (с 01.12.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк (с 01.04.2015 по адресу: 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город», г. Новокузнецк (с 01.05.2015 по адресу: 

<

...>). 

В период с марта по декабрь 2016 года имело место фактическое потребление отпущенной ПАО «Кузбассэнергосбыт» – гарантирующим поставщиком (на территории Кемеровской области) электрической энергии на общедомовые нужды указанного МКД.

По расчету истца в этот период (с марта по декабрь 2016 года) фактически им отпущено, а ответчиком (применительно к площади принадлежащих ему помещений) принято 3 171 кВтч электрической энергии. 

На оплату поставленной энергии выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 №28950/601 (за март 2016 года), №28951/6010 (за апрель 2016 гожа), №28952/601 (за май 2016 гожа), №28953/601 (за июнь 2016 года), №28954/601 (за июль 2016 гожа), №28955/601 (за август 2016 года), №28956/601 (за сентябрь 2016 года), №№28957/601 (за октябрь 2016 года), №28958/601 (за ноябрь 2016 года), №28959/601 (за декабрь 2016 года). 

Объем выставленной на оплату электроэнергии за период с марта по декабрь 2016 определен истцом путем исключения из показаний общедомового приборов учета расходов на индивидуальное потребление и распределения между всеми потребителями, владеющими как жилыми, так и нежилыми помещениями объема электрической энергии, приходящейся на содержание общего имущества МКД. Показания общедомовых приборов учета электроэнергии подтверждены выпиской из реестра показаний (л.д. 30-34), переданных сетевой организацией ООО «Горэлектросеть», проверены ответчиком, признаны соответствующими действительности.

Наличие неоплаченной задолженности повлекло обращение ПАО «Кузбассэнергосбыт» с претензией (№ 80-23-03/ от 26.02.2019), а после – в суд с настоящим иском.     

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 354 собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Следует отметить, что электрическая энергия, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, до 31.12.2016 являлась коммунальной услугой, а с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ включена в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно действовавшим в спорный период положениям пунктов 14, 15 Правил №354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (пункт 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Согласно п. 2 Правил № 354 потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами № 354, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 70 Основных положений № 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами № 354 приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 18 Правил № 354, которым предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В случае приобретения собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Электроэнергия, поставляемая на общедомовые нужды, включает в себя освещение и другое энергопотребление в доме межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов и другого имущества, придомовое освещение, освещение всех объектов, находящихся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома и присоединенных к внутридомовой электрической сети, а также потери во внутридомовых сетях. 

Таким образом, действовавшим в спорный период законодательством прямо устанавливалась обязанность собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные РСО на общедомовые нужды. 

Наличие у собственника нежилых помещений (лица, пользующегося помещением) отдельного собственного входа в нежилое помещение, фактическое непользование услугами по электроснабжению мест общего пользования не освобождает его от обязанности нести расходы, необходимые для содержания всего дома в целом, в том числе и на электроснабжение мест общего пользования. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Доказательств оплаты электроэнергии в объёме, потреблённом на ОДН за спорный период, кому-либо ответчиком не представлено. Выставленные истцом счета-фактуры им также не оплачены, задолженность на день рассмотрения спора за потребленную электрическую энергию на ОДН в период марта-декабря 2016 года составляет 10 308 руб. 01 коп. 

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк Кемеровской обл. в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 10 308 руб. 01 коп. долга,  2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

СудьяС.С. Бондаренко