Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2017/2020 

04.08.2020                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юбилейная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-КОП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 594 982 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);  

от третьего лица – не явился, заявление без участия представителя;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юбилейная» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной продукции в размере 2 528 896 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами (договор поставки № 86 от 01.04.2016 г.) за период с 01 января 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 66 085 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Определением от 03.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству. Судом,  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-КОП».

28.07.2020 представители истца и третьего лица в судебно заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 46 658 рублей 28 копеек.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Представитель ответчика пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с этим расчет истца не оспаривает. Просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2013г. между ОАО «СОЛЛЕРС», действующим на основании агентского договора №ДУ 54544-2013 от 01.03.2013г. от имени и в интересах ОАО «УАЗ» (Принципал) и ООО «АСТел» (агент) был заключен агентский договор №ДУ 54797-2013 на оказание услуг по закупке и раздаче молока или других равноценных пищевых продуктов (далее по тексту Агентский договор №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г.)

26 ноября 2015г. стороны Агентского договора № ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. заключили соглашение о замене стороны ООО «АСТел» на ООО «УАЗ-КОП»

В соответствии с п. 1.1. Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала обеспечить закупку и раздачу молока или других равноценных пищевых продуктов (далее - продукция) работникам принципала.

Во исполнение Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. ООО «УАЗ-КОП», действующее в качестве агента по поручению и от имени принципалов ЗАО «СОЛЛЕРС», ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (Покупатель) заключило с ООО «Агрофирма Юбилейная» (Поставщик) договор поставки №86 от 01.04.2016г., по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства поставить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях данного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию не позднее 30 дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, поскольку Покупатель является агентом и действует от имени принципалов, согласно абз. 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, все документы в связи с поставкой продукции должны быть оформлены на имя организации, из названных в преамбуле настоящего договора принципалов, согласно указаниям Покупателя.

Количество поставляемой продукции определятся согласно письменных заявок Покупателя (п. 1.2. договора). 

Как указывается истцом в исковом заявлении, во исполнение условий договора поставки продукции ООО «Агрофирма Юбилейная» с января 2019 года по 18 ноября 2019 года, производило поставку продукции ООО «УАЗ» на общую сумму 10 929 274  рубля 40 копеек.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную продукцию составила на момент обращения в суд 2 528 896  рублей 84 копейки. 

17 октября 2019 года в адрес Агента (ООО «УАЗ-КОП») истцом была направлена претензия (исх. 101) с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию по договор поставки № 86.

01 ноября 2019 года ООО «УАЗ-КОП» направило в адрес Истца ответ на претензию, в которой указало, что не владеет информацией о хозяйственной деятельности ООО «УАЗ», а так же задолженности и расчетах.

Истец направил претензию ответчику, согласно которой потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела в связи с погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара. 

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 46 658 рублей 28 копеек.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве. Указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как пункт 3.3. агентского договора предусматривает, что оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Принципала на расчетный счет Агента в первый понедельник или среду, следующих за оговоренным сроком. Порядок оплаты предусмотрен п.3.1. договора. Между Истцом и Ответчиком договор не заключался. Исходя из условий договоров поставки и агентского договора Ответчик оплачивает поставленную Истцом продукцию Третьему лицу - ООО «УАЗ-КОП», который затем оплачивает продукцию Истцу. Следовательно, оплату за поставленную продукцию Истцу должен производить ООО «УАЗ-КОП», а не Ответчик.

Доводы ответчика отклоняются судом, исходя из следующего. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Третье лицо ООО «УАЗ-КОП» в отзыве на исковое заявление указало, что в соотвествии с пунктами 2.1.9. и 4.3. Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. ООО «УАЗ-КОП» (агент) предоставляло ООО «УАЗ» (Принципалу) товарные накладные, счета фактуры, выписанные ООО «Агрофирма Юбилейная» на поставленную продукцию. Следовательно, у ответчика возникла обязанность принять продукцию по Договору поставки №86 от 01.04.2016г по товарным накладным и оплатить ее стоимость поставщику ООО «Агрофирма Юбилейная» в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. ООО «УАЗ-КОП» (агент) обязуется организовывать приемку, хранение продукции, участвовать в расчетах с поставщиками продукции.

В соответствии с п. 2.2.1 Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение, а также возмещать стоимость молока или других равноценных пищевых продуктов в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Как указывает третье лицо, ООО «УАЗ-КОП» (Агент) осуществляло закупку молочной продукции по поручению и за счет ООО «УАЗ» (Принципала) у поставщика ООО «Агрофирма Юбилейная» и обеспечивало доставку продукции на территорию Принципала, находящегося по адресу: 

<

...> для последующей раздачи. ООО «УАЗ» (Принципал) по Агентскому договору №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. перечисляла на расчетный счет ООО «УАЗ-КОП» (агент) денежные средства в порядке п. 3.1. Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. за закупку молока и других равноценных пищевых продуктов. После поступления денежных средств от ООО «УАЗ» ООО «УАЗ-КОП» перечисляло денежные средства поставщику ООО «Агрофирма Юбилейная» за ООО «УАЗ». ООО «УАЗ-КОП» согласно п. 2.1.9. Агентского договора №ДУ 54797-2013 от 01.03.2013г. ежемесячно, предоставляло ООО «УАЗ» в подтверждении перечислении денежных средств поставщику ООО «Агрофирма Юбилейная» копии платежных документов на перечисление поставщику денежных средств за молоко и другие равноценные пищевые продукты.

Третье лицо считает, что оно не может быть надлежащим ответчиком по делу. 

Учитывая, что договор поставки заключен третьим лицом в качестве агента ответчика, по условиям агентского договора агент действует от имени и за счет принципала (ответчика), все документы в связи с поставкой продукции согласно п. 4.3. договора поставки оформлены на имя ООО «УАЗ», как покупателя и грузополучателя, права и обязанности по договору поставки возникли непосредственно у ответчика.

Следовательно, у ответчика имеется обязанность по своевременной оплате продукции, поставленной истцом.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил стоимость полученного товара, доказательств обратного не представил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 03 февраля 2020 года составляет 46 658 руб. 28 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Поскольку истцом были уточнены исковые требования согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юбилейная» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 000 руб. 00 коп. 

Изложенное не противоречит судебной практике, в частности Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу №А72-9596/2019.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юбилейная» 46 658 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юбилейная» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин