АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9494/2023

08 мая 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 8 мая 2024 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» 

к  Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» 

о взыскании 308 934 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ») о взыскании             308 934 руб. 45 коп., в том числе 239 558 руб. 36 коп. долга по контракту №01442000024200008800001 от 20.07.2020 и 69 376 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2020 по 03.10.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

  Как следует из материалов дела, 20.07.2020  между ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» (исполнитель) заключен контракт №01442000024200008800001, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Детское поликлиническое отделение ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией и сметой стоимостью 12 390 504 руб. 75 коп.

  Согласно пункту 4.1 контракта срок выполнения работ определен по                15 октября 2020 года.

   Оплата работ осуществляется по мере выполнения работ за фактически выполненные исполнителем работы в течение не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (пункт 3.4 контракта).

  Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока выполнения работ осуществляет проверку, приемку выполненных исполнителем работ и подписание акта приемки выполненных работ. Работы считаются выполненными и принятыми заказчиком при наличии подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, оформленного по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 3.2, 3.3 контракта).

В рамках контракта ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» выполнило в период с 20.07.2020 по 03.08.2020 демонтажные работы стоимостью 138 922 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ  №1 от 03.08.2020. 

В свою очередь заказчик произвел оплату работ в указанной сумме в установленный контрактом срок, о чем свидетельствует платежное поручение №294419 от 26.08.2020.

В связи с тем, что в дальнейшем к выполнению непосредственно строительно-монтажных работ исполнитель не приступил, ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» направило в адрес ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» решение заказчика об одностороннем расторжении контракта №01442000024200008800001 в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (исх. №1026 от 06.10.2020).

Решением Арбитражного суда Белгородской области  от 12.05.2022 по делу №А08-603/2021 ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ»  было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Из содержания иска, поданного в рамках настоящего дела, следует, что ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» по контракту №01442000024200008800001 от  20.07.2020 выполнило демонтажные работы стоимостью 239 558 руб. 36 коп., подтверждением чему является акт о приемке выполненных работ №2  от 03.09.2020. 

Ссылаясь на то, что ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» после получения акта о приемке выполненных работ не подписало его и не произвело оплату,                      ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что работы, стоимость которых заявлена ко взысканию, истцом не выполнялись и к приемке заказчику не предъявлялись. В связи с этим основания для оплаты спорных работ и удовлетворения требований ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» отсутствуют. 

 

Оценив  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по контракту №01442000024200008800001 от  20.07.2020, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт  1 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Из положений статей 702, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу положений статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке как при наличии допущенных подрядчиком нарушений условий договора, так при отсутствии таковых при условии оплаты выполненных подрядчиком работ до отказа от исполнения договора.

         В рассматриваемом случае заказчик воспользовался своим правом и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта  №01442000024200008800001 от  20.07.2020 надлежащим образом  ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» не оспорено.

Исходя из положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца стоимость выполненных, но не принятых и не оплаченных заказчиком работ составляет 239 558 руб. 36 коп., включая НДС.

Суд признает необоснованным как расчет истца, так и само требование о взыскании с заказчика задолженности по контракту.

В подтверждение заявленных требований истец представил только справку о стоимости выполненных работ и затрат за август 2020 года №2 на сумму 239 558 руб. 36 коп., составленную по унифицированной  форме КС-3.

Однако в указанной справке отсутствуют сведения об объемах выполненных работ и то, каким образом исполнителем сформирована их стоимость. Кроме того, справка не содержит подписи уполномоченных лиц истца (директор ФИО3) и ответчика (главный врач ФИО4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» предъявлены заказчику к приемке работы стоимостью 138 922 руб. 90 коп., которые заказчиком приняты и оплачены (акт о приемке выполненных работ  актом о приемке выполненных работ  №1 от 03.08.2020, платежное поручение №294419 от 26.08.2020).

ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ», утверждая о выполнении работ на сумму 239 558 руб. 36 коп., соответствующий двусторонний акт о приемке выполненных работ, составленный и подписанный сторонами по форме КС-2, не представило.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.07.2015 №305-ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

При отсутствии подписанных между сторонами актов приемки выполненных работ бремя доказывания факта и объемов выполненных работ возлагается на подрядчика.

Таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» не представило.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение исполнителем заказчика в период действия контракта о завершении спорных работ и о необходимости их приемки.

          Учитывая  отсутствие доказательств выполнения работ, а также доказательств соблюдения  подрядчиком установленного контрактом порядка сдачи-приемки в отношении спорных работ ни до момента получения сведений об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, ни в разумный срок после их получения, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании долга в сумме 239 558 руб. 36 коп.

Оснований для взыскания неустойки в порядке статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 69 376 руб. 09 коп.  также не имеется, поскольку выполненные истцом и принятые ответчиком работы стоимостью       138 922 руб. 90 коп. оплачены заказчиком в установленный контрактом срок, что подтверждается платежным поручением №294419 от 26.08.2020. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

            Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                           Н.О. Цепкова