АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-50596/2019

г.Нижний Новгород                                                                                 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-507),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 323 937 руб. 31 коп.,

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автостандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛС" о взыскании 314 565 руб. задолженности по договору от 22.05.2019 №69, 9 372 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 21.11.2019.  

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не отрицая наличия задолженности по договору в искомой сумме и не оспаривая возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета их размера, полагает подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 4 686 руб. 16 коп.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 22.05.2019 №69, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. 

Согласно 3.2 договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 333 790 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 22.05.2019 №89, от 11.06.2019 №100, от 19.06.2019 №116, содержащими подписи лиц, получивших товар, и скрепленными печатью ответчика. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 03.10.2019 о погашении имеющейся задолженности в сумме 314 565 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, несмотря на подписанный сторонами по результатам направления претензии акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 314 565 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств в размере        9 372 руб. 31 коп. за период с 22.06.2019 по 21.11.2019.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – без учета положений статьей 486, 516 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Поскольку поставленный товар до момента поставки ответчиком не оплачен, условия договора в части 100% предоплаты, а также порядок оплаты, изложенный ответчиком в письме-заявке применительно к общей сумме задолженности (последняя поставка датирована 19.06.2019) в рассматриваемом случае не применяются. 

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.11.2019 составляет 9 178 руб. 40 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и  снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной части относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 314 565 руб. задолженности, 9 178 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 473 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Г.С. Федорычев