СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-2275/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Апциаури Л.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  природных ресурсов и экологии Алтайского края ( № 07АП-497/2024) на решение  от 13.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2275/2023 по  иску краевого государственного казенного учреждения «Управление  автомобильных дорог Алтайского края» (656049, Алтайский край, Барнаул, улица  Папанинцев, дом 105, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству  природных ресурсов и экологии Алтайского края (656049, Алтайский край,  Барнаул, улица Чкалова, дом 230, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  установлении смежной границы земельного участка.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: кадастровый инженер ФИО2 (656008,  Алтайский край, Барнаул, улица Никитина, дом 163, офис 118), общество с  ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспертное предприятие»  (659308, Алтайский край, Бийск, улица Пригородная, дом 85), Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Алтайскому краю (656002, Алтайский край, Барнаул, улица Советская, дом 16),  

Администрация Зонального района Алтайского края (659400, Алтайский край,  Зональный район, Зональное село, улица Ленина, дом 13), Федеральное агентство  лесного хозяйства (113184, Москва, улица Пятницкая, дом 59/19),  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 37 от 09.01.2024 (сроком по  31.12.2024), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции),  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2024 (сроком до  01.02.2025), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции),  

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог  Алтайского края» (далее – истец, КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству  природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - ответчик, Минприроды),  в котором просит внести изменения в сведения Единого государственного реестра  недвижимости в отношении земельного (лесного) участка с кадастровым номером  22:15:040054:6 (местоположение: Российская Федерация, Алтайский край,  Зональный район, Плешковский сельсовет, Боровлянское лесничество, Зональное  участковое лесничество, кварталы №№ 1 часть, 5 часть, 6 часть, 7 часть, 12,13  часть, 14 часть, 144 часть, 145-152, Боровлянское участковое лесничество, кварталы   №№ 84 часть, 85 часть), площадью 23274068 кв.м, путем исключения,  содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о  координатах характерных точек 17, 18, 32, 33, 232, 237-244, 246, 248, 251, 390-494,  согласно Межевому плану от 30.09.2022, изготовленному кадастровым инженером  ФИО2, методом спутниковых геодезических измерений (определений).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер  кадастровый 4 инженер ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспортное  предприятие», Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Алтайскому краю Администрация Зонального района  Алтайского края, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - третьи лица,  ФИО2, ООО «Леспромэкспорт», Управление Росреестра по Алтайскому  краю, Администрация, Рослесхоз).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2024 (резолютивная  часть объявлена 06.12.2024) исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, Министерство обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный  акт, котором отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том  числе на то, что суд, достаточно продолжительно, но недостаточно всесторонне и  недостаточно объективно рассмотрел данное дело; ссылка на Федеральный закон от  24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», указанная судом в  резолютивной части вынесенного решения, в данном случае вообще не подлежит  применению; учитывая, что данная автодорога по сведениям ЕГРН не существует  ни как объект капитального строительства, ни как объект земельного участка под  дорогой, в то время как лесные участки и зоны всех лесничеств Алтайского края  внесены в ЕГРН, следовательно, по сведениям государственного лесного реестра и  по сведениям ЕГРН, пересечения земельных участков отсутствуют (Росреестр их не  видит по сведениям, по карте); тот факт, что по сведениям государственного  лесного реестра и ЕГРН это лесные участки не оспаривался, соответственно  имеющиеся сведения в ЕГРН об этих участках достоверны, спора о площади и о  правах на эту площадь участков нет; судом неверно установлено, что отсутствие  согласования границ смежных земельных участков препятствует постановке на  кадастровый учет образуемых земельных участков.  

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами  апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что при  вынесении решения, Арбитражный суд на основании представленных материалов  как со стороны истца, так и со стороны ответчика всесторонне и в полном объеме  исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон,  подлежащий применению по данному делу. КГКУ «Алтайавтодор» считает,  оснований для отмены решения суда не имеется.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих  представителей не направили.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1)АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную  в отзыве на апелляционную жалобу.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268  АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах  доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или  изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобильная дорога  автомобильная дорога «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино - Клепиково  - р. Обь» является автомобильной дорогой общего пользования регионального или  межмуниципального значения, что подтверждается постановлением  Администрации Алтайского края № 188 от 15 27.04.2009.  

На основании Распоряжения Главного управления имущественных  отношений Алтайского края от 15.08.2006 № 579 автомобильные дороги, в том  числе, автомобильная дорога «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино -  Клепиково - р. Обь», переданы в оперативное управление краевому  государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог  Алтайского края».  

Факт нахождения вышеуказанной дороги ответчиком не оспаривается. 

КГКУ «Алтайавтодор» является уполномоченным органом в сфере дорожного  хозяйства, целями деятельности Учреждения являются, в том числе, обеспечение  безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным  дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения,  сохранение и улучшение их транспортно-эксплуатационного состояния,  повышение пропускной способности (пункт 3.1 Устава Учреждения).  

Администрацией Зонального района Алтайского края на сновании  Постановления от 04.05.2000 № 120 «О передаче земельных участков ГУП  Алтайавтодор», на праве постоянного (бессрочного) пользования были переданы  ГУП «Алтайавтодор» земельные участки, расположенные под автомобильными  

дорогами общего пользования, в том числе под автомобильной дорогой «Буланиха  - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь».  

В соответствии с п. 3.3.18 Устава Учреждение осуществляет в установленном  порядке проведение комплекса мероприятий по государственной регистрации  права собственности Алтайского края и права оперативного управления  Учреждения на автомобильные дороги общего пользования регионального или  межмуниципального значения, а также права постоянного бессрочного пользования  на занимаемые земельные участки.  

Работы по подготовке пакета документов для государственной регистрации  права на автомобильную дорогу (сооружение) «Буланиха - ст. Буланиха -  Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь» и земельных участков под ней были  выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Геопроф» (далее - ООО  «Геопроф») в лице кадастрового инженера ФИО2,  согласно Государственному контракту № 08172000003210131870001 от 25 октября  2021 г.  

В процессе полевых измерений границ земельного участка под полосой  отвода существующей автомобильной дороги «Буланиха - ст. Буланиха -  Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь» было выявлено, что граница земельного  участка под полосой отвода существующей автомобильной дороги пересекается с  земельными (лесными) участками с кадастровым номером 22:15:040054:6,  расположенного по адресу: Алтайский край, Зональный район, Плешковский  сельсовет, Боровлянское лестничество, Зональное участковое лестничество,  кварталы №№ 1 часть, 5 часть, 6 часть, 7 часть, 12, 13 часть, 14 часть, 144 часть,  145-152, Боровлянское участковое лестничество, кварталы №№ 84 часть, 85 часть.  

Земельный (лесной) участок с кадастровым номером 22:15:040054:6 был  образован без выезда на местность картометрическим методом определения точек  по картам масштаба 1:25000.  

 Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный (лесной) участок с  кадастровым номером 22:15:040054:6 принадлежит на праве аренды обществу с  ограниченной ответственностью «Лесное промышленно – экспертное  предприятие».  

В связи с тем, что выявлено наличие пересечении границ земельного участка  под полосой отвода существующей автомобильной дороги с границами земельных  (лесных) участков с кадастровым номером 22:15:040054:6, сведения о котором  

имеются в ЕГРН, кадастровым инженером были выполнены дополнительные  кадастровые работы и подготовлен Межевой план в связи с исправлением  реестровых ошибок в местоположении границ земельного (лесного) участка с  кадастровым номером 22:15:040054:6 от 30.09.2022.  

 Уточнение местоположения границ земельного (лесного) участка с  кадастровым номером 22:15:040054:6 проводилось ввиду несоответствия  содержащихся в ЕГРН координат характерных точек в описании местоположения  границ земельного (лесного) участка с кадастровым номером 22:15:040054:6.  

Согласно результатам кадастровых работ границы земельного (лесного)  участка с кадастровым номером 22:15:040054:6 изменены не полностью, а в части  точек 16-19, 22- 23,31-34, 250-252, 245-247, 247-249, 236- 245, 233-300 с целью  устранения пересечения земельного участка с полосой отвода автомобильной  дороги «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь».  

После проведения кадастрового учета точки 17,18,32,33,232,237244,246,248,251 прекращают свое существование и добавляются новые н301- н363.  Местоположение частей границ земельного участка с кадастровым номером  22:15:040054:6 от точки н301-н317, н318-н320, н321-н326, н327- н329, н330-349,  н350- н357, н358-н359, н360-н363 (смежны с полосой отвода автомобильной дороги  «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь») уточнено на  основании полевых измерений.  

Площадь земельного (лесного) участка с кадастровым номером  22:15:040054:6 после проведения кадастровых работ по уточнению границы  осталось без изменения.  

Отсутствие согласования границ земельного (лесного) участка с кадастровым  номером 22:15:040054:6 препятствует постановке на кадастровый учет образуемого  земельного участка, расположенного под полосой отвода автомобильной дороги  «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино - Клепиково - р. Обь» и  регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на образуемый  земельный участок, предназначенный для размещения автомобильной дороги  общего пользования регионального или межмуниципального значения.  

Наложение земельного (лесного) участка с кадастровым номером  22:15:040054:6 на полосу отвода препятствует соблюдению особого режима  использования указанных земель, устанавливаемого для цели обеспечения  требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий  

реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной  дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги и,  кроме этого, не позволяет истцу надлежащим образом выполнять возложенные на  него функции по поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной  дороги.  

С целью урегулирования несоответствия в местоположении границ земельных  участков ООО «Геопроф» направило Министерству природных ресурсов и  экологии Алтайского края письмо № 472 от 30.06.2022 с просьбой подписать акт  согласования местоположения границ земельного (лесного) участка.  

В ответе № 24/П/10851 от 16.08.2022 Минприроды Алтайского края отказало  ООО «Геопроф» в согласовании местоположения границ земельного (лесного)  участка с кадастровым номером 22:15:040054:6.  

 Кроме того, ООО «Геопроф» направило ООО «Леспромэкспорт» письмо №  473 от 01.07.2022 с просьбой подписать акт согласования местоположения границ  земельного (лесного) участка. Акт согласования местоположения границ  земельного (лесного) участка с кадастровым номером 22:15:040054:6 был  согласован директором ООО «Леспромэкспорт».  

Поскольку акт согласования местоположения границ земельного (лесного)  участка с кадастровым номером 22:15:040054:6 не подписан ответчиком, то решить  вопрос согласования местоположения границ земельного (лесного) участка с  кадастровым номером 22:15:040054:6 во внесудебном порядке не представляется  возможным.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства , истец обратился в  арбитражный суд с иском с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу  правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном  применении норм действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с ч.5 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к  собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги,  которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования  регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных  

дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения,  утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации  

В соответствии с п. 4.1 ст.5 Закона Алтайского края от 03.12.2008 № 123-3C  «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Алтайском крае» к  собственности Алтайского края относятся автомобильные дороги, которые  включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или  межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего  пользования регионального или межмуниципального значения.  

В соответствии с ч.1 ст. 18 Земельного кодекса Российской Федерации в  собственности субъектов Российской Федерации находятся, в том числе, земельные  участки, которые признаны таковыми федеральными законами. Так согласно ч.2  ст.3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения  государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской  Федерации относятся, в том числе, земельные участки, занятые зданиями,  строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской  Федерации.  

В соответствии со ст.7 Закона Алтайского края от 14.09.2006 № 98-ЗС «О  порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского  края» орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления  государственным имуществом управляет и распоряжается имуществом,  находящимся в государственной собственности Алтайского края, закрепляет за  органами государственной власти Алтайского края, краевыми государственными  унитарными предприятиями, краевыми казенными предприятиями, краевыми  государственными учреждениями (автономными, бюджетными, казенными)  имущество на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.  

В соответствии с подпунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 №  257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 257) автомобильная дорога - это объект  транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных  средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода  автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные  

элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и  дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные  дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные  объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.  

Под полосой отвода автомобильной дороги понимаются земельные участки  (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения  конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на  которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса  (подпункт 15 статьи 3 Федерального закона № 257).  

Согласно с п.10.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ), п.1 ст.130 и п.п.1,2 ст.131 ГК РФ автомобильные дороги являются  линейными сооружениями, относятся к объектам недвижимости, государственный  кадастровый учет и государственная регистрация прав которых в настоящее время  осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости».  

 Судом установлено, что из п.3.3.18 Устава Учреждения следует, что оно  осуществляет в установленном порядке проведение комплекса мероприятий по  государственной регистрации права собственности Алтайского края и права  оперативного управления Учреждения на автомобильные дороги общего  пользования регионального или межмуниципального значения, а также права  постоянного бессрочного пользования на занимаемые земельные участки.  

Порядок определения и согласования местоположения границ земельных  участков в период уточнения границ регламентируется Федеральным законом от  24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон   № 221-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ  земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом  порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения  границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -  заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено  местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись  соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ  смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в  государственный кадастр недвижимости.  

В соответствии с частью 3 статьи 39 Закона № 221-ФЗ согласование  местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными  земельными участками на праве собственности, на праве пожизненного  наследуемого владения, на праве постоянного (бессрочного) пользования или на  праве аренды государственного (муниципального) участка со сроком договора  более пяти лет.  

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения  границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном  Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона №  221-ФЗ).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом первой инстанции верно установлено, что наложение земельного  (лесного) участка с кадастровым номером 22:15:040054:6 на полосу отвода  препятствует соблюдению особого режима использования указанных земель,  устанавливаемого для цели обеспечения требований безопасности дорожного  движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта,  ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив  развития автомобильной дороги и, кроме этого, не позволяет истцу надлежащим  образом выполнять возложенные на него функции по поддержанию безопасных  условий эксплуатации автомобильной дороги.  

Анализ вышеназванных норм федерального законодательства в совокупности  с пунктом 3 статьи 129 ГК РФ, статьями 27, 85, 90 Земельного Кодекса РФ, статьи 1  Градостроительного кодекса РФ свидетельствует о том, что земельные участки в  границах земель общего пользования, занятые транспортными магистралями,  улицами, площадями, проездами, дорогами, являются ограниченными в обороте.  

В соответствии со ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям,  ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за  исключением случаев, установленных федеральными законами» (п.2). Согласно п.  5 данной статьи ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или  муниципальной собственности земельные участки, в том числе, предназначенные  для автомобильных дорог регионального значения, межмуниципального значения  или местного значения».  

Автомобильная дорога «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка - Уткино -  Клепиково - р. Обь» является автомобильной дорогой общего пользования  регионального или межмуниципального значения, что подтверждается  постановлением Администрации Алтайского края № 188 от 27.04.2009.  

При этом, на момент 17.06.2013 постановки земельного (лесного) участка с  кадастровым номером 22:15:040054:6 на кадастровый учет автомобильная дорога  уже существовала, доказательств иного материалы дела не содержат (Выписка из  ЕГРН л.д. 4 т.3).  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  постановка на учет указанного земельного участка произведена в нарушение  требований законодательства без учета прохождения автомобильной дороги, и  наложение земельного участка на полосу отвода препятствует КГКУ  «Алтайавтодор» в реализации вышеуказанной нормы и возможности поставить на  кадастровый учет автомобильную дорогу «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка -  Уткино - Клепиково - р. Обь» и земельный участок под ней с целью  государственной регистрации права собственности Алтайского края на  автомобильную дорогу «Буланиха - ст. Буланиха - Боровлянка -Уткино - Клепиково  - р. Обь» и земельный участок под ней, а также с целью государственной  регистрации оперативного управления Учреждения на указанную автомобильную  дорогу и регистрации постоянного (бессрочного) пользования земельного участка  под ней.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном противоречат  действующему законодательству и основаны на ином толковании положений  законодательства, что не свидетельствуют о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права.  

Доказательств согласования ответчиком существующих границ лесного  участка с правообладателем автомобильной дороги, при постановке на кадастровый  учет земельного (лесного) участка с кадастровым номером 22:15:040054:6, в  нарушение статьи 65 АПК РФ, в дело не представлено.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в материалы  дела доказательства, обстоятельства дела, принимая во внимание, что земельный  участок, занятый автомобильной дорогой, из фактического владения Учреждения  не выбывал, соответственно, у ответчика не могло возникнуть прав на часть полосы  отвода автомобильной дороги, и он не мог быть поставлен на учет в существующих  

границах с учетом наложения его на участок, занятый автомобильной дорогой, суд  первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.  

Другие доводы апеллянта, по мнению апелляционного суда, основаны  исключительно на несогласии с выводами суда первой инстанции, ответчик не  представил надлежащих доказательств, опровергающих доказательства,  представленные истцом в материалы дела, в том числе выводы кадастрового  инженера. При этом, в межевом плане указаны сведения о кадастровом инженере,  сведения об исходных данных, об использованных средствах измерения и т.д. ,  заключение кадастрового инженера (л.д. 103 т.1, с л.д. 148 т.3) согласно которым  площадь участка осталась без изменения.  

 Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, направлены на  переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств,  правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут  служить основаниями для отмены принятого решения.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих  установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в  апелляционной жалобе не приведено.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем  жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой  инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А032275/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий О.Ю. Киреева 

 Судьи Л.Н. Апциаури 

 ФИО1