ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23912/2021

Дело № А40-233601/19

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой, 

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной - договора купли-продажи от 06.02.2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, - и применения последствий её недействительности

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2020 поступило заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной – договора купли-продажи от 06.02.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО5 ̆ Надеждой Ивановной, - и применения последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 признан недействительным договор купли-продажи от 06.02.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО5 ̆ Надеждой Ивановной,применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика ФИО3 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ПЛЮС VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, гос.номер Х996ЕТ799. 

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела №А40-233601/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, данный спор рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, что между ФИО2 (продавец) и ФИО5 ̆ Надеждой Ивановной (покупатель) 06.02.2019 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого должник передал в собственность покупателю транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ПЛЮС VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, гос.номер Х996ЕТ799, цена договора 120 000 руб.

Посчитав, что данная сделка является недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник и ответчик являются супругами, спорный автомобиль является совместным имуществом данных лиц. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 по делу № А40- 11097/20-101-28Ф в отношении ФИО5 ̆ Надежды Ивановны введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу №А40-11097/20-101-28Ф финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Учитывая, что в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества и именно она указана в качестве собственника спорного имущества в публичном реестре, у суда отсутствуют правовые основания признавать сделку недействительной и применять последствия ее недействительности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания рассматриваемого договора купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 недействительной сделкой, а значит заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года по делу № А40-233601/19 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.ФИО7 

Судьи:А.А.Комаров 

Ж.Ц.Бальжинимаева