АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2157/2021

г. Архангельск

11 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>, пом.3,6,9,11)

о взыскании 55255 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года по договору энергоснабжения №11-003374 от 01.10.2018, 679 руб. 50 коп. законной неустойки за период с 16.01.2021 по 24.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 03.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать 54136 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года, 1119 руб. 27 коп. законной неустойки за период с 16.01.2021 по 23.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. почтовых расходов.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Ответчик с заявленным требованием в части взыскания задолженности не согласен, ссылается на то, что истец необоснованно в отношении аварийных домов предъявил к оплате электроэнергию в объеме, превышающем  установленные нормативы, представил контррасчет пеней. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 517 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период 16.01.2021 по 23.03.21, а также 21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 01 руб. 41 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с истца в доход федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2021.

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

  Истец является гарантирующим поставщиком на территории г.Архангельска, а ответчик - управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в г.Архангельске. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-003374 от 01.10.2018 (далее - договор) в редакции протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с условиями договора истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору - потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и(или) потребления ее на ОДН, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях МКД (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в декабре 2020 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, для оплаты которой предъявил УПД № 31-00108431 от 31.12.2020 на сумму 119911 руб. 20 коп. 

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оспаривается. Возражая против иска, ответчик ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, показаний общедомовых приборов учета в отношении  многоквартирных домов: № 20 по ул.Закемовского, №№ 7, 13 по ул. Кемская, № 9 по ул.Корпусная, №№ 6, 13 по ул.Литейная, №№ 5, 9 ул.Фрезерная, №7 пер. Широкий в г.Архангельске. Ответчик указывает, что данные дома являются ветхими и аварийными.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ветхие и аварийные дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Довод истца о том, что изложенная в названном Обзоре судебной практики позиция Верховного суда Российской Федерации с 01.07.2020 не подлежит применению, поскольку была основана на положениях абзаца 2 пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354), утратившего силу с 01.07.2020, судом отклоняется. Как следует из ответа на вопрос №3 указанного Обзора, вывод Верховного Суда Российской Федерации о том, что размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды в отношении ветхих и аварийных домов ограничен утвержденными нормативами потребления, основан на положениях Закона об энергосбережении и учитывает эксплуатационные характеристики здания, отдельных его частей и инженерных систем. Изменение пункта 44 Правил №354 не отменило то обстоятельство, что в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена. 

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что дом № 7 по ул.Кемская в г.Архангельске, который ответчиком отнесен к категории «ветхие», является деревянными. Представленным ответчиком в суд копией технического паспорта подтверждается, что степень износа указанных домов составляет более 65%. 

С учетом изложенного в соответствии с критериями, определенными постановлением Госстроя России от 20.02.2004 № 10, указанный дом относится к ветхим.

Ответчиком также представлены копии распоряжений администрации МО «Город Архангельск», согласно которым № 20 по ул.Закемовского, № 13 по ул. Кемская, № 9 по ул.Корпусная, №№ 6, 13 по ул.Литейная, №№ 5, 9 ул.Фрезерная, №7 пер. Широкий в г.Архангельске в г.Архангельске признаны аварийными.

Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма к перерасчету по спорным многоквартирным домам составляет 54136 руб. 60 коп. 

Истец контррасчет ответчика не оспорил.

Суд признает обоснованным и арифметически верным представленный контррасчет ответчика в отношении ветхих и аварийных МКД.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности не имеется. 

  Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 1119 руб. 27 коп. за период с 16.01.2021 по 23.03.2021, а также законную неустойку с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стоимость поставленного в декабре 2020 года коммунального ресурса ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является по существу правомерным.

 Как указано в пункте 26 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

По расчёту суда, приведённому ниже, размер неустойки, которая могла быть начислена ответчику в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2020 составляет 517 руб. 73 коп. Расчет неустойки произведен судом с учетом произведенных оплат, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставок, действующих на дату оплаты ответчиком задолженности:

40000 руб. *42дн. (с 16.01.2021 по 26.02.2021)*4,25%:300=238 руб.;

25774,70 руб.*60дн. (с 16.01.2021 по 16.03.2021)*4,50%:300=231 руб. 97 коп.;

25774,70 руб.*7 (17.03.2021 по 23.03.2021)*4,5%:170=47,76 руб.

Оснований для начисления неустойки в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 151 руб. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. 

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению документов и расходы по госпошлине относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 49, офис 3, 2 этаж) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 517 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 23.03.2021, а также 21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 01 руб. 41 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.С. Юринская