АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2340/2024

г. Уфа

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Столица» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – общество УК «Столица», ответчик) о взыскании 12 110 руб. 49 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований), 

 

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество «ЭСКБ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК «Столица»  о взыскании 178 951 руб. 16 коп. долга, 9 625 руб. 82 коп. пени за период с 21.08.2023 по 11.01.2024, пени начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",  

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно уточнению, истец просил взыскать пени в размере 12 110 руб. 49 коп. 

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» и обществом УК «Столица» заключен договор электроснабжения № 02010021295352 от 25.04.2022 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении № 1, к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль, сентябрь, октябрь 2023 года: акт № 020107028223 от 31.07.2023;  акт № 020109028129 от 30.09.2023; акт № 020110028497 от 31.10.2023;

Должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за июль, сентябрь, октябрь 2023 на общую сумму 178 951 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что учетная ставка банковского процента на день подачи заявления составляет 9.5%, должнику на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» были начислены пени за период с 21.08.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 9 625 руб. 82 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  электрической энергии, 29.11.2023 г. по электронной почте (в соответствии с п. 9.4 договора электроснабжения №02010021295352 от 25.04.2022 г.) истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, пени, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, общество «ЭСКБ» представило в материалы дела: счет-фактуры; справку-расчёт объёма и стоимости потреблённой электрической энергии; акты снятия показаний приборов учета; акты-приема передачи; ведомости приёма-передачи электрической энергии. 

Проанализировав условия договора электроснабжения от 25.04.2022 г. №02010021295352, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор электроснабжения №02010021295352 от 25.04.2022, акт № 020107028223 от 31.07.2023 на сумму 12 871 руб. 58 коп.;  акт № 020109028129 от 30.09.2023 на сумму 78 639 руб. 07 коп.; акт № 020110028497 от 31.10.2023 на сумму 87 440 руб. 51 коп.; счет-фактура №020107028223 от 31.07.2023; счет-фактура №020109028129 от 30.09.2023; счет-фактура №020110028497 от 31.10.2023; акты снятия показаний приборов учёта эл. энергии; ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010021295352 от 25.04.2022 (расчетный период июль, сентябрь, октябрь 2023 года), суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии на сумму 178 951  руб. 16 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Факт поставки электрической энергии за июль, сентябрь, октябрь, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Ответчик сумму задолженности оплатил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 178 951 руб. 16 коп., в результате просил взыскать 12 110 руб. 49 коп. пени за период с 21.08.2023 по 30.01.2024. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В суде о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, контррасчет предъявленной взысканию неустойки в материалы дела не представлен. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременной оплате основной суммы долга в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 12 110 руб. 49 коп. начисленной за период с 21.08.2023 по 30.01.2024 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части долга в размере 178 951 руб. 16 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять заявление об уточнении исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Столица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 110 руб. 49 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 657 руб.  уплаченную по платежному поручению №2466 от 23.01.2024 г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                        А.А. Исхакова