АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1542/2018

г. Биробиджан

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа села Бирофельд" (с. Бирофельд Биробиджанского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 210 823,49 руб., 

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.06.2018),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа села Бирофельд" о взыскании задолженности по  

договору энергоснабжения в сумме 210 823,49 руб., из которых основной долг –  201 929,11 руб., пени – 8 894,38 руб., а также пеней, начисленных на сумму  основного долга в размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день погашения  основного долга.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на  иск не представил.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца,  установил следующее.  

В соответствии с договором энергоснабжения от 20.12.2016 № 2202 и  муниципальным контрактом от 21.12.2017 № 2202 ГАРАНТИРУЮЩИЙ  ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответчик), а последний – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность.) и оказанные услуги. Объем и условия  потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в договоре,  в муниципальном контракте и приложениях к ним. Договор заключен на срок с  01.01.2017 до 31.12.2017, муниципальный контракт заключен на срок с 01.01.2018  по 31.12.2018. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг у него образовался долг за период с ноября 2017 года по  март 2018 года в сумме 201 929,11 руб. Претензия от 23.04.2018 № 622 оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец рассчитал пени в соответствии с  Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2018 по  31.05.2018 в сумме 8 894,38 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.  

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и  требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пункта 6.2 договора энергоснабжения № 2202 потребитель  оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:  

– до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

– до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

– до 20 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за  фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность)  с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.  

Аналогичные обязанности потребителя отражены в муниципальном  контракте от 21.12.2017 № 2202.  

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в  материалах дела договором и муниципальным контрактом № 2202 с  

приложениями, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Абзацем 8 пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец  правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 21.12.2018 по  31.05.2018.  

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд  находит верным.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно,  с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме  201 929,11 руб., и пеню в размере 8 894,38 руб., а также пени, начисленные на  сумму основного долга, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2018 по  день погашения основного долга.  

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 7 216 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в пользу публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  задолженность в сумме 210 823,49 руб., из которых основной долг –  201 929,11 руб., пени – 8 894,38 руб., а также пени, начисленные на сумму  основного долга в размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2018 по  день погашения основного долга, и в возмещение затрат по уплате  государственной пошлины 7 216 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин