Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133689/20-82-882

город Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 08 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РБ ЛИЗИНГ" к ООО "РУДЕФФ" о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8903 от 19.08.2019 г. в размере 5 349 437,66 руб., задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8902 от 19.08.2019 г. в размере 5 349 437,66 руб.  при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РУДЕФФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8903 от 19.08.2019 г. в размере 5 349 437,66 руб., задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8902 от 19.08.2019 г. в размере 5 349 437,66 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  19 августа 2019 года между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (далее также - Лизингодатель, Истец) ООО «РУДЕФФ» (далее также - Лизингополучатель, Ответчик) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8903 (далее также – Договор лизинга № 1), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у выбранного Лизингополучателем продавца (ООО «Автоэра») Автомобиль бортовой с КМУ 4303B6, идентификационный номер (VIN): 

<

***> (далее также - Предмет лизинга № 1), для передачи его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Кроме того, 19.08.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8902 (далее также – Договор лизинга № 2), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у выбранного Лизингополучателем продавца (ООО «Автоэра») Автомобиль бортовой с КМУ 4303B6, идентификационный номер (VIN): 

<

***> (далее также - Предмет лизинга № 2), для передачи его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Договоры лизинга являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключены в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ООО «РБ ЛИЗИНГ» № 98-19 от 05.07.2019г. (далее - Правила лизинга, приложение № 3). Все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга, определяются в Правилах лизинга транспортных средств.

19.08.2019 г. между ООО «Автоэра» (продавец), Истцом и Ответчиком были заключены Договор купли-продажи транспортного средства № 8903 (приложение № 4) и Договор купли-продажи транспортного средства № 8902 (приложение № 5).

28.10.2019 года Предмет лизинга № 1 и Предмет лизинга № 2 были переданы Ответчику согласно Актам приема-передачи (приложение № 6, 7). Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по Договору лизинга № 1 и Договору лизинга № 2.

В соответствии с п. 5.1.1. Правил лизинга (Приложение № 7 к Договору лизинга, далее также - «Правила лизинга»), Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в порядке, предусмотренным Договором купли-продажи и/или Договором лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

В соответствии с п. 4.2. Правил лизинга, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком расчетов. Стороны настоящим устанавливают, что обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в установленные договором лизинга и Правилами лизинга сроки, в полном объеме.

В нарушение заключенных договоров, Ответчик, начиная с 16.12.2019 г., перестал исполнять обязательства по оплате лизинговых платежей. Неисполнение обязанностей по оплате договоров лизинга подтверждается в том числе:

-        Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38391/20-182-198 от 30.06.2020 г., которым с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору лизинга № 1 в размере 434 056, 80 руб. за декабрь 2019 г. и январь 2020 г., штраф в размере 538 061, 16 руб. за расторжение Договора лизинга № 1, неустойку в размере 17 362,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 790,00 руб.

-        Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38161/20-82-247 от 07.05.2020 года, которым с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору лизинга № 2 в размере 434 056, 80 руб. за декабрь 2019 г. и январь 2020 г., штраф в размере 538 061, 16 руб. за расторжение Договора лизинга № 1, неустойку в размере 20 075,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 844,00 руб.

В соответствии с п. 9.1. Правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору, в том числе когда Лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

В соответствии с п. 9.3. Правил лизинга Лизингодатель имеет право в случае одностороннего расторжения договора лизинга потребовать у Лизингополучателя:

выплаты суммы закрытия Договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам (штрафам, пени), или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить предмет лизинга Лизингодателю.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах». Указанное выше условие договоров является соглашением, в котором предусмотрены последствия расторжения Договоров лизинга.

16.01.2020 г. в адрес Ответчика были направлены Уведомления о расторжении Договора лизинга № 1 и Договора лизинга № 2 с 23.01.2020 г.

Ответчику также было предложено в течении пяти рабочих дней с момента получения уведомления возвратить Истцу Предмет лизинга № 1 и Предмет лизинга № 2 по адресу: 

<

...> между подземными гаражами ПСО «Челныгорстрой» и УВД «Электротехников». До настоящего момента требование Истца о возврате Предметов лизинга не исполнено.

30.04.2020 г. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12001920066000541 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате следственных действий было установлено, что в период с 28.10.2019 г. по 05.11.2019 г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием Истца похитило транспортные средства, принадлежащие Истцу и переданные Ответчику по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средства № 8903 и 8902 от 19.08.2019 г. Истец был признан потерпевшим 04.06.2020 г.

Таким образом, в настоящее время Предмет лизинга № 1 и Предмет лизинга № 2 похищены неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием, осуществление возврата Предмета лизинга № 1 и Предмета лизинга № 2 Истцу не представляется возможным.

Поскольку в момент утраты предмет лизинга находился в сфере имущественной ответственности Лизингополучателя, убытки при прекращении договора лизинга подлежат распределению по нормам ст. 669 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

В соответствии со ст. 669 Гражданского Кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в случае гибели (утраты) незастрахованного предмета лизинга лизингополучатель не освобождается от обязанности компенсировать лизингодателю затраты на приобретение предмета лизинга и плату за финансирование до момента фактического возмещения указанных затрат.

В соответствии с п. 6.12. Договора лизинга № 1 был заключен договор страхования предмета лизинга № 1, Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». 27.04.2020г. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО «РБ ЛИЗИНГ» Уведомление исх. № 426913687, в котором АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе признания события страховым случаем.

В соответствии с п. 6.5 и п. 6.5.2 Правил лизинга в случае, если Лизингополучатель не осуществил страхование Предмета лизинга либо страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, Лизингополучатель обязан при угоне, хищении и/или полном уничтожении Предмета лизинга, на основании счета, выставленного Лизингодателем, выплатить Лизингодателю Сумму закрытия Договора лизинга в части похищенного/ уничтоженного Предмета лизинга (определяемую на дату выставления счета), увеличенную на подлежащие оплате задолженности Лизингополучателя по текущим платежам и неустойкам (штрафам, пени). Лизингополучатель обязан оплатить такой счет в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней с момента выставления счета Лизингодателем.

В соответствии с п. 6.9. Правил лизинга при наступлении случая хищения/угона или полного уничтожения Предмета лизинга Лизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю убытки в объеме разницы между суммой фактически полученного Лизингодателем страхового возмещения (если страховое возмещение Лизингодателем не получено или в случае, если Предмет лизинга не был застрахован сумма фактически полученного страхового возмещения равна нулю) за вычетом налога на прибыль и Суммой закрытия Договора лизинга (определяемой на дату заключения Соглашения о внесении изменений в Договор лизинга в соответствии с пунктом 6.8. Правил лизинга), увеличенной на подлежащие уплате задолженности Лизингополучателя по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам (штрафам, пени).

Выплаты в счет возмещения убытков должны быть произведены в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Лизингодателя о возмещении убытков. Денежные страховые выплаты, полученные Лизингодателем от Страховщика, засчитываются Лизингодателем в первую очередь в оплату счетов, выставленных Лизингодателем Лизингополучателю и неоплаченных Лизингополучателем на дату получения Лизингодателем страхового возмещения, во вторую очередь - в уменьшение задолженности Лизингополучателя.

Таким образом, на основании п. 9.3 и п. 6.9. Правил лизинга с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма закрытия Договора лизинга 1 и сумма закрытия Договора лизинга 2. Суммы закрытия Договоров лизинга на дату расторжения Договора лизинга № 1 и Договора лизинга № 2 (23.01.2020 г.) в соответствии с Графиками сумм закрытия Договоров лизинга (Приложение №4 к Договору лизинга 1 и Приложение №4 к Договору лизинга 2) составляют 5 349 437,66 руб. по Договору лизинга № 1 и 5 349 437,66 руб. по Договору лизинга № 2.

Сумма задолженности Ответчика по оплате суммы закрытия по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8903 от 19.08.2019 г. и Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 8902 от 19.08.2019 г. составляет 10 698 875,32 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "РУДЕФФ" в пользу ООО "РБ ЛИЗИНГ" всего: 10 698 875 руб. 32 коп., в том числе: долг в сумме 5 349 437 руб. 66 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) №8903 от 19.08.2019 г., долг в сумме 5 349 437 руб. 66 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) №8902 от 19.08.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 76 494 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова