Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17»     ноября    2022 г.

Дело № А12-23699/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд., 1А, этаж цокольный, помещение 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  обществу с ограниченной ответственностью  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5011911/15 от 21.07.2015 г. за расчетный период июнь 2022 г.

Определением суда от 19.09.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований до 951 859,37 руб. задолженности по договору № 5011911/15 от 21.07.2015 г. за расчетный период июнь 2022 г. 

         Стороны  в судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела уведомлены, в т.ч.    путем   получения направленного заказной почтовой корреспонденцией   определения о принятии иска к производству, определения о   переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подписанных  электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

         Ответчик представил  возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на  необходимость сверки расчетов. С учетом доводов ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику  при наличии возражений    на иск      представить контррасчет  с  документальным подтверждением учтенных в нем позиций. 

          Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не явился,  дополнительных  возражений  и доказательств не представил.

         Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор     ресурсоснабжения    (снабжения электроэнергией) № 5011911/15 от 21.07.2015,   по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

         Договорный объем потребления (передачи) энергии на год по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору. 

        Сведения, необходимые для исполнения договора, по каждому объекту, на который будет производиться поставка энергии, содержатся в приложениях 3, (3а), 6 к договору (п.1.1. договора). 

        Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования объема энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости потребленной энергии - в разделах 5 и 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 7 договора. 

         Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1. договора). 

          Пунктом 7.2. договора  согласован срок  оплаты потребленной энергии  за соответствующий расчетный период.   

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме  951 859,37 руб. задолженности по договору № 5011911/15 от 21.07.2015 г. за расчетный период июнь 2022. 

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.   

        В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору   ответчиком не спорен и подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,        ведомостью  СКУЭ, актом  приема-передачи,   счет-фактурой,       претензией  истца   с почтовым реестром     и иными материалами дела.   

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

         Ответчик,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ,   не представил суду надлежащих доказательств потребления  им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  установленных законом и договором  обязательств по своевременной оплате принятой энергии,  как  и иных доказательств  необоснованности    исковых требований. 

        Риск не совершения       процессуальных  действий  в силу ст.9 АК РФ     возложен  на соответствующую сторону. 

         При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд., 1А, этаж цокольный, помещение 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг по договору № 5011911/15 от 21.07.2015   за расчетный период июнь 2022  в сумме   951 859 руб.   37 коп.     и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.                

Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» (400033, 

<

...> влд., 1А, этаж цокольный, помещение 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20037 руб.      

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко