Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ   

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25715/22

23 августа 2022  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "АМГ ГРУП" к ООО "Байкал-Сервис ТК" о взыскании ущерба в размере  110 841, 68 рублей, провозной платы в размере 11 067, 89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМГ ГРУП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК"  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба в размере  110 841, 68 рублей, провозной платы в размере 11 067, 89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2022 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 11.05.2022, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 31.05.2022.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела

Арбитражным судом Московской области, 02.06.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-25715/22 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика через  канцелярию суда в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу  № А41-25715/22.

С учетом резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об   удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, размещенным на сайте ответчика и являющегося публичной офертой, и ООО "Байкал-Сервис ТК" в период с 24 августа 2021 года по 26 августа 2021 года приняла на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 1 место, весом 772 кг, объемом 1,512 м3, с объявленной ценностью груза 149 161 рублей по маршруту: пункт отправления г. Ярославль - пункт назначения г. Казань.

Ответчик принял у грузоотправителя груз для истца ООО "АМГ ГРУП" масло СОЖ FUCHS ECOCUT HFN 10 LE 205 л. на общую сумму 184 760 руб., что подтверждается УПД № 163 от 24.08.2021. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг перевозчика составляет 11 067,89 рублей. Провозная плата была уплачена перевозчику грузополучателем 31.08.2021 платежным поручением № 1125.

Однако при перевозке груза произошло ДТП. В результате весь груз получил очевидные механические повреждения: все 4 бочки деформированы, в том числе в одной бочке выявлена течь масла. Восстановлению поврежденные бочки не подлежат, дальнейшее использование груза невозможно. Данные обстоятельства зафиксированы представителями истца и ответчика в коммерческом акте от 02.09.2021, а также предъявленной претензии о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 195 827,89 руб. от 02.09.2021 с учетом провозной платы.

Указанный груз был застрахован ответчиком в страховой компании САО «ВСК». По результатам рассмотрения представленных ответчиком документов страховая компания признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ООО «АМГ Груп» (Выгодоприобретатель) страховую выплату в размере 73 918,32 руб., т.к. страховщик посчитал, что в отношении части груза (3 бочки) с выявленными механическими повреждениями транспортной упаковки возможно переупаковать для дальнейшей реализации или реализации с дисконтом и рассчитал размер ущерба в размере 20% от стоимости груза.

В связи с отсутствием оплаты остатка суммы ущерба, истец направил в адрес ответчика претензию о возмещений остатка ущерба за поврежденный груз в размере 110 841,68 руб., а также возврате провозной платы в размере 11 067,89 руб., на общую сумму 121 909,57 руб., однако предъявленная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, усматривается, что груз был принят к перевозке водителем ответчика, о чем свидетельствует его подпись на транспортных документах, однако груз не был доставлен грузополучателю.

Согласно ст. 393 главы 25 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств.

Для удовлетворения иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

В пунктах 1 и 2 статьи 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу положений пункта 4 статьи 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" правила ограничения ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 7 настоящего закона не применяются, если экспедитор не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) принятого для экспедирования груза возникли не вследствие его собственного действия или собственного бездействия, совершенных умышленно или по грубой неосторожности.

Судом первой инстанции установлено, что дальнейшее использование груза невозможно.

По коммерческому акту от 02.09.2021 были установлены данные обстоятельства и зафиксировано повреждение груза на сумму 195 827,89 руб. с учетом провозной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки в размере 110 841,68 руб. обоснованы представленными доказательствами и доказаны.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, провозная плата в размере 11 067,89 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Байкал-Сервис ТК" в пользу ООО "АМГ ГРУП" ущерб в размере  110 841, 68 рублей, провозную плату в размере 11 067, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                         О.Н. Верещак