СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-883/2019-АК

г. Пермь

08 апреля 2019 года

Дело № А60-12210/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е. Ю. судей  Варакса Н.В., Гладких Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В., при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Брайт Тэкт Рус» (ИНН  6679062801, ОГРН 1146679079887): не явились;  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лэпстрой" (ИНН  6673201311, ОГРН 1096673006100): не явились;  

от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью  "Трубметпромснаб", общества с ограниченной ответственностью "Уральская  производственная компания "Стальные конструкции": не явились;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества  с ограниченной ответственностью "Лэпстрой"  

дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года по делу № А60-12210/2018 принятое судьей Горбашовой И.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Брайт Тэкт Рус»  к обществу с ограниченной ответственностью "Лэпстрой"  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трубметпромснаб",  общество с ограниченной ответственностью "Уральская производственная  компания "Стальные конструкции",  

о взыскании 43200000 руб. 77 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брайт Тэкт Рус» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Лэпстрой" о взыскании 43200000 руб. 77 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью "Трубметпромснаб", общество с  ограниченной ответственностью "Уральская производственная компания  "Стальные конструкции".  

Определением суда от 25.06.2018 назначалась судебная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения  Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации Шакирзяновой Ларисе Асхатовне.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2018  года (резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года) исковые  требования удовлетворены. С ООО «Лэпстрой» в пользу ООО «Брайт Тэкт  Рус» взыскан долг в размере 40000000 рублей 71 копейку, неустойка в размере  3200000 рублей 06 копеек, госпошлина в размере 200000 рублей 00 копеек.  

Дополнительным решением от 13 декабря 2018 года с ООО "Лэпстрой" в  пользу ООО «Брайт Тэкт Рус» взысканы расходы по оплате экспертизы в  размере 25400 рублей 00 копеек.  

Не согласившись с принятым дополнительным решением, ответчик  обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на подачу  апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2018, просит дополнительное  решение отменить; самостоятельных доводов о незаконности дополнительного  решения в апелляционной жалобе не приводит.  

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительное решение суда считает  законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не  представили.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.  266, 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для  

удовлетворения жалобы не установил.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом, к которым согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в частности, денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг  представителя.  

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ,  согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.06.2018  назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту  федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  Шакирзяновой Ларисе Асхатовне.  

ООО «Брайт Тэкт Рус» на депозит Арбитражного суда Свердловской  области по платежному поручению от 28.05.2018 № 30 руб. за проведение  экспертизы перечислена денежная сумма в размере 47700 руб.  

ООО «ЛСК» за ответчика на депозит Арбитражного суда Свердловской  области по платежному поручению от 29.05.2018 № 330 руб. за проведение  экспертизы перечислена денежная сумма в размере 42000 руб.  

ООО «Уральская производственная компания «Стальные конструкции» по  платежному поручению от 28.05.2018 № 62 руб. за проведение экспертизы  перечислена денежная сумма в размере 47700 руб.  

 10.10.2018 в адрес арбитражного суда от федерального бюджетного  учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации поступили заключение  эксперта № 1856/06-3 от 04.10.2018, счет на оплату № 00ГУ-000658 от  10.10.2018 на 25400 руб.  

При принятии решения от 06 декабря 2018 года (резолютивная часть  решения объявлена 29 ноября 2018 года) вопрос о распределении судебных  расходов по оплате судебной экспертизы судом не разрешен.  

Поскольку требования истца удовлетворены и основанием для такого  решения послужили результаты проведенной судебной экспертизы, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отнесения  расходов истца, понесенных в связи с проведением экспертизы в размере 25400  руб., на ответчика как проигравшую сторону.  

Ссылка ответчика на незаконность дополнительного решения в связи с  подачей им апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2018, судом  апелляционной инстанции отклонена, поскольку решение Арбитражного суда  

Свердловской области от 06.12.2018 Семнадцатым арбитражным  апелляционным судом 04.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба ответчика без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах дополнительное решение суда первой  инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 13  декабря 2018 года по делу № А60-12210/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Е.Ю. Муравьева 

Судьи Н.В. Варакса   Е.О. Гладких