ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101514/2023

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   С.М.Кротова, В.В.Черемошкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,

при участии:  

от ФИО1: представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36385/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 по делу № А56-101514/2023 (судья Устинкина О.Е.), принятое по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), 

установил:

ФИО3 21.10.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2023 заявление ФИО3 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2024 заявление ФИО3 признано обоснованным, требования ФИО3 в размере 582 303 руб. 12 коп. включены в третью очередь удовлетворения, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 № 46.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

 ФИО5 26.09.2024 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с погашением требований ФИО3 на 500 000 руб., в подтверждение чему представила постановление от 19.09.2024 об окончании исполнительного производства № 56123/23/78023-ИП.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 прекращено. 

ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 22.10.2024 по делу № А56-101514/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что должником не были погашены требования кредитора-заявителя на сумму 82 303 руб. 12 коп., в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имелось; прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 является преждевременным. 

 В письменных пояснениях финансовый управляющий поддержал правовую позицию ФИО3, приведенную в тексте апелляционной жалобы. 

От ФИО5 поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель ФИО5 возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-507/2021, вступившему в законную силу 12.11.2021, с должника взыскан ущерб в размере 500 000 руб.

15.05.2023 взыскатель обратился в ГУ ФССП с заявлением, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 56123/23/78023-ИП.

В ходе исполнительного производства должник погасила сумму долга на 10 000 руб.

21.10.2023 ФИО3 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), заявив о включении в реестр требования в размере 582 303 руб. 12 коп. (из которых 490 000 руб. – основного долга и 92 303 руб. 12 коп. – проценты).

На основании заявленных ФИО3 требований в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требования иных кредиторов в настоящем деле заявлены не были.

Вместе с этим, в рамках исполнительного производства от 15.05.2023 № 56123/23/78023-ИП финансовые обязательства ФИО1 были полностью погашены требования ФИО3, о чем в материалы дела представлено постановление от 19.09.2024 об окончании исполнительного производства.

Поскольку ФИО1 в ходе исполнительного производства погашена сумма финансовых обязательств в размере 500 000 руб., оснований полагать наличия у неё признаков неплатежеспособности не имеется. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от   22.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

С.М. Кротов

 В.В. Черемошкина