ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-3002/2021к46

г. Красноярск

21 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» октября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО НК «Нафта-Сибирь» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2024, паспорт;

от ответчика - ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 28.12.2023, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Нафта-Сибирь» ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» сентября 2024 года по делу № А33-3002/2021к46, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба 08.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности НК «Нафта-Сибирь» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 12.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 29.11.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216(7178) от 27.11.2021.

Решением от 29.08.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

 

1. Существо спора и доводы апелляционной жалобы.

В арбитражный суд 21.02.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ООО НК «Нафта-Сибирь» ФИО2, в котором заявитель просит:

- признать недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств ФИО4 на счет № 4081 7810 5310 0152 6186:

1. № 2236 от 29.08.2018 года на сумму в размере 598 000 рублей.

2. № 2265 от 31.08.2018 года на сумму в размере 300 000 рублей.

3. № 2300 от 07.09.2018 года на сумму в размере 470 000 рублей.

4. № 2335 от 13.09.2018 года на сумму в размере 132 000 рублей.

5. № 2394 от 21.09.2018 года на сумму в размере 400 000 рублей.

6. № 2454 от 28.09.2018 года на сумму в размере 400 000 рублей.

7. № 2691 от 31.10.2018 года на сумму в размере 100 000 рублей.

8. № 2835 от 20.11.2018 года на суму в размере 550 000 рублей.

9. № 2925 от 28.11.2018 года на сумму в размере 200 000 рублей.

10. № 3222 от 26.12.2018 года на сумму в размере 140 000 рублей.

11. № 3266 от 28.12.2018 года на сумму в размере 200 000 рублей.

12. № 3286 от 29.12.2018 года на сумму в размере 91 000 рублей.

13. № 3480 от 29.01.2019 года на сумму в размере 20 000 рублей.

14. № 3569 от 07.02.2019 года на сумму в размере 365 000 рублей.

15. № 3785 от 11.03.2019 года на сумму в размере 100 000 рублей.

16. № 3939 от 29.03.2019 года на сумму в размере 170 000 рублей.

17. № 5031 от 01.08.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

18. № 5039 от 02.08.2019 года на сумму в размере 100 000 рублей.

19. № 5181 от 20.08.2019 года на сумму в размере 580 000 рублей.

20. № 5182 от 20.08.2019 года на сумму в размере 900 000 рублей.

21. № 5239 от 23.08.2019 года на сумму в размере 800 000 рублей.

22. № 5298 от 30.08.2019 года на сумму в размере 500 000 рублей.

23. № 5372 от 11.09.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

24. № 5406 от 13.09.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

25. № 5444 от 17.09.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

26. № 5471 от 20.09.2019 года на сумму в размере 100 000 рублей.

27. № 5483 от 23.09.2019 года на сумму в размере 330 000 рублей.

28. № 5577 от 30.09.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

29. № 5656 от 10.10.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

30. № 5694 от 14.10.2019 года на сумму в размере 1 000 000 рублей.

31. № 5734 от 17.10.2019 года на сумму в размере 225 000 рублей.

32. № 5830 от 28.10.2019 года на сумму в размере 1 000 000 рублей.

33. № 5947 от 01.11.2019 года на сумму в размере 600 000 рублей.

34. № 6174 от 22.11.2019 года на сумму в размере 300 000 рублей.

35. № 6200 от 26.11.2019 года на сумму в размере 700 000 рублей.

36. № 6328 от 06.12.2019 года на сумму в размере 250 000 рублей.

37. № 6522 от 24.12.2019 года на сумму в размере 500 000 рублей.

38. № 6625 от 31.12.2019 года на сумму в размере 400 000 рублей.

39. № 6668 от 10.01.2020 года на сумму в размере 500 000 рублей.

40. № 6694 от 14.01.2020 года на сумму в размере 50 000 рублей.

41. № 6696 от 14.01.2020 года на сумму в размере 160 000 рублей.

42. № 6697 от 14.01.2020 года на сумму в размере 180 000 рублей.

43. № 6808 от 23.01.2020 года на сумму в размере 130 000 рублей.

44. № 6819 от 24.01.2020 года на сумму в размере 185 000 рублей.

45. № 6820 от 24.01.2020 года на сумму в размере 250 000 рублей.

46. № 6821 от 24.01.2020 года на сумму в размере 500 000 рублей.

47. № 6865 от 29.01.2020 года на сумму в размере 333 500 рублей.

48. № 6881 от 30.01.2020 года на сумму в размере 400 000 рублей.

49. № 6893 от 31.01.2020 года на сумму в размере 140 000 рублей.

50. № 6894 от 31.01.2020 года на сумму в размере 180 000 рублей.

51. № 7070 от 14.02.2020 года на сумму в размере 500 000 рублей.

52. № 7119 от 20.02.2020 года на сумму в размере 100 000 рублей.

53. № 7169 от 21.02.2020 года на сумму в размере 445 000 рублей.

54. № 7243 от 27.02.2020 года на сумму в размере 900 000 рублей.

55. № 7244 от 27.02.2020 года на сумму в размере 900 000 рублей.

56. № 7959 от 17.04.2020 года на сумму в размере 500 000 рублей.

57. № 8409 от 25.05.2020 года на сумму в размере 200 000 рублей.

58. № 8538 от 02.06.2020 года на сумму в размере 1 000 000 рублей.

59. № 8652 от 16.06.2020 года на сумму в размере 600 000 рублей.

60. № 9377 от 25.09.2020 года на сумму в размере 120 000 рублей.

61. № 9433 от 02.10.2020 года на сумму в размере 150 000 рублей.

62. № 9607 от 19.10.2020 года на сумму в размере 600 000 рублей.

63. № 9636 от 22.10.2020 года на сумму в размере 100 000 рублей.

64. № 9674 от 26.10.2020 года на сумму в размере 100 000 рублей.

65. № 9715 от 29.10.2020 года на сумму в размере 1 200 000 рублей;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО НК «Нафта-Сибирь» денежных средств в размере 24 744 500 рублей.

Определением от 13.03.2024 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «08» сентября 2024 года по делу № А33-3002/2021к46 в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Нафта-Сибирь» ФИО2 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым признать недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств должником в адрес ФИО4, применить последствия недействительности сделки

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока исковой давность, не учел уважительные причины пропуска срока исковой давности, не учел, что подача заявления представителем ответчика о пропуске срока исковой давности является злоупотреблением правом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.09.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

2. Установленные по делу обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с расчётного счёта ООО НК «Нафта-Сибирь» в пользу ФИО4 в период с 29.08.2018 года по 29.10.2020 года перечислены денежные средства в общем размере 24 744 500 рублей с назначением платежей «по договору 5-% процентного займа от 29.08.2018 года», «Для зачисления на счёт ФИО4 по договору 5-% процентного займа от 13.09.2018 года», «Для зачисления на счёт ФИО4 по договору 5-% процентного займа от 31.10.2018 года», «Для зачисления на счёт ФИО4 по договору 5-% процентного займа от 20.11.2018 года» и так далее.

В обоснование доводов о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными конкурсный управляющий указывал следующее:

1) документы, подтверждающие предоставление, либо возврат ФИО4 займов, отсутствуют.

2) ООО НК «Нафта-Сибирь» перечислило денежные средства ФИО4 в отсутствие встречного представления, при аффилированности ФИО6 (учредителя ООО НК «НафтаСибирь») и ФИО4, которые являются близкими родственниками (родными братьями).

3) действиями по совершению данных банковских операций имущественным правам кредиторов ООО НК «Нафта-Сибирь» причинен вред в размере 24 744 500 рублей.

4) данные банковские операции были совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

5) данные выплаты были совершены в период, когда руководство ООО НК «Нафта-Сибирь» должно было предполагать наличие скорого банкротства, однако предприняло действия для уменьшения будущей конкурсной массы.

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи являются недействительными сделками, так как совершены в отсутствии встречного предоставления, перечисления совершены в период, когда должник обладал признаками несостоятельности и ответчик в силу своей заинтересованности знал (должен был знать) об указанном обстоятельстве. В результате совершенных перечислений произведен безвозмездный вывод имущества из состава активов должника, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов. В обоснование признания сделки недействительной конкурсный управляющий ссылается на пункты 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

3. Исковая давность.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Законом.

По общему правилу (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления № 63) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий, в том числе исполняющий его обязанности, (абзац третий пункта 3 статьи 75 названного Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением от 29.11.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 29.08.2022 (резолютивная часть от 22.08.2018) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «НАФТА-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственности Нефтяная компания «НАФТА-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) утвержден ФИО2.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должником 22.08.2022 был утвержден ФИО2., который ранее являлся временным управляющим ООО Нефтяная компания «Нафта-Сибирь» и при выполнении обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в частности, по проведению анализа финансового состояния должника и по подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, арбитражный управляющий был проинформирован о совершенных сделках еще в процедуре наблюдения.

Так, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается, в частности, что к заявлению об оспаривании сделки приложены копии выписок по операциям в отношении должника, которые датированы 30.03.2022, из которой следует информация об оспариваемых перечислениях в адрес ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что о совершении оспариваемых сделок конкурсным управляющий ФИО2, узнал не позднее 29.07.2022 в период исполнения им обязанностей временного управляющего, о чем свидетельствует составленный им анализ финансового состояния должника от 29.07.2022, который основан в том числе на выписке по расчетному счету должника от 30.03.2022, где в частности указано о выявлении контрагента ФИО4

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что указанная выписка получена последним в июле 2022 года, в указанной выписке действительно содержатся реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету, реквизиты получателя денежных средств, а также сведения о назначении платежа.

На вопрос суда апелляционной инстанции о наличии объективных препятствий для обращения в суд с заявлением об оспаривании перечислений представитель затруднился ответить, сославшись на невозможность обращения до рассмотрения обособленного спора № А33-3002-28/2021 и на непередачу ответчиком документов должника.

Вместе с тем, указанные доводы были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Так, судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим должника 30.11.2022 подано заявление об оспаривании сделки должника, в соответствии с которым заявитель просит:

- признать недействительным соглашение о прощении долга от 29.09.2021, заключенное между ООО НК «Нафта-Сибирь» и ФИО4,

- взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ООО НК «Нафта-Сибирь» задолженность в размере 24 522 076 рублей 12 копеек.

Определением от 05.06.2024 по делу № А33-3002-28/2021 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Нафта-Сибирь» требований, отказано. Соглашение о прощении долга от 29.09.2021, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Нафта-Сибирь» и ФИО4, признано незаключенным.

При рассмотрении обособленного спора по делу № А33-3002-28/2021 судом установлено, что оспариваемое конкурсным управляющим соглашение от 29.09.2021 не содержит данных, позволяющих идентифицировать возникшее у ответчика перед должником обязательство (помимо указания размера долга в сумме 24 522 076 рублей 12 копеек) с целью установления факта наличия задолженности, подлежащей прощению. Вопреки доводам конкурсного управляющего об образовании задолженности, указанной в соглашении, из договоров займа, в материалы дела не представлено соответствующих доказательств. Напротив, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие у ответчика перед обществом-банкротом задолженности именно по договорам займа и именно в указанном в соглашении размере.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, позволяющих установить существо правоотношений, в частности договоров займа, сам по себе не может являться основанием для признания сделок недействительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 финансовый анализ должника составлен 29.07.2022 и в нём имеется ссылка на оспариваемые платежи и контрагента ФИО4, то представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего, то есть с 22.08.2022 (дата объявления резолютивной части решения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждения ФИО2 в качестве конкурсного управляющего), так как об оспариваемой сделке и о том, кто является надлежащим ответчиком конкурсный управляющий был осведомлен еще в процедуре наблюдения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании спорных сделок недействительными конкурсный управляющий ФИО2 обратился 21.02.2024, то есть после истечения годичного срока исковой давности по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, которые относятся к существу спора.

 

4. Выводы по результатам пересмотра дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком своим правом в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 17912/09 рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен в связи со следующим.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условие для наступления вреда.

Право стороны в споре заявить о пропуске истцом срока исковой давности предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика при заявлении о пропуске срока исковой давности, материалами дела не подтверждаются.

Факт заявления ответчика о пропуске срока исковой давности спустя 3,5 месяца после возбуждения настоящего обособленного спора не свидетельствует о таком злоупотреблении.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 17912/09 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, доказанности факта пропуска заявителем срока исковой давности для оспаривания данной сделки, требование конкурсного управляющего о признании спорной сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2024 года по делу № А33-3002/2021к46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина