ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А55-33708/2022

28.08.2023                                                                                                           11АП-11900/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2023 

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от  акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" -  ФИО2, представитель  по доверенности от 09.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2023 по делу № А55-33708/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФА "Портавентура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, и по встречному иску акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "ФА "Портавентура" о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФА "Партавентура" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "ГК "Электрощит"-ТМ Самара"  о взыскании задолженности в размере 160 000 руб., неустойки в размере 59 680 руб. по состоянию на 23.05.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2022 принят встречный иск акционерного общества ГК "Электрощит"-ТМ Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "ФА "Портавентура" о взыскании штрафа за несвоевременную доставку груза в размере 209 781, 05 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2023 первоначальный иск удовлетворен, с акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРАХТОВОЕ АГЕНТСТВО "ПОРТАВЕНТУРА" взыскано 160 000 руб. основного долга, 37 440 руб. неустойки, продолжено начисление неустойки с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения, а также 6 645 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального и удовлетворении встречного иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ФА "Портавентура"  (истец, экспедитор) и акционерным обществом "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" (ответчик, клиент) заключен договор № 70-2021/НЗАКУП от 11.06.2021 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому экспедитор обязуется за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с доставкой грузов клиента.

В рамках договора сторонами согласована заявка на транспортировку груза № 3000-354-00035899/2472, согласно которой экспедитор по поручению клиента принял на себя обязательство организовать перевозку груза (комплектующие) по маршруту: Китай-Самара, стоимость услуг – 160 000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится по предъявлению оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ, подтвержденных заявок и оригиналов транспортных накладных с отметкой грузоотправителя и грузополучателя о получении груза, через сорок пять банковских дней с момента их получения.

Истец указал, что задолженность клиента перед экспедитором за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по состоянию на 02.11.2022 составила 160 000 руб., неоплата которой в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд с иском о взыскании с истца штрафа за несовременную доставку груза.

Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.11.2007 N 259-ФЗ. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт выполненных работ № 2408202114 от 24.08.2021, подписанный сторонами без возражений,  накладная от 23.08.2021 с отметкой грузополучателя о получении груза.

Истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 23.05.2023 в размере 37 400 руб. с последующим начислением неустойки, с учетом действия моратория.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд исходил из представления доказательств оказания услуг и отсутствия оплаты.

Довод жалобы о наличии у ответчика претензий к оказанным услугам сам по себе основанием для освобождения ответчика от их оплаты не является.

При этом в качестве претензий ответчиком заявлено о нарушении истцом сроков доставки, начислен штрафа, такое требование заявлено во встречном иске.

Отказывая во встречном иске, суд исходил из пропуска ответчиком специального (годичного) срока исковой давности, что в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод жалобы о продлении срока предъявления иска на период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права. Указанный нормативный акт содержит только запрет на начисление штрафных санкций в определенный период, его положения не содержат запрета на обращение в суд за их взысканием.

Оснований для иного исчисления срока исковой давности апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2023 по делу № А55-33708/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                 Т.И. Колодина

С.А. Кузнецов