ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26929/2018

Дело № А40-5888/18

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича,  Б.П. Гармаева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "Энергогазстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018г по делу 

№ А40-5888/18, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-45) 

по иску ООО "Севергазстрой" 

к АО "Энергогазстрой" 

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севергазстрой" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Энергогазстрой"   (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 7968128 рублей 90 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе,  на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном  сайте  суда  в  сети  Интернет о  принятии  апелляционной  жалобы  к  производству и назначению к слушанию, в связи с  чем,  апелляционная  жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела,  Девятый арбитражный апелляционный суд, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  22.03.2018г. по делу № А40-5888/18 подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Севергазстрой» (штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы  от 16.01.2018г.) подлежит  оставлению  без рассмотрения, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-3986/2016 от 12.01.2018г., должник – АО «Энергогазстрой» (ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1; производство по заявлению о банкротстве возбуждено судом 03.08.2016г., данный иск заявлен 16.01.2018г.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отдельно уточнено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017г. № 302-ЭС16-17715, из которого следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация не денежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы (в зависимости от условий договора и воли заказчика).

Поскольку конкурсное производство в отношении АО «Энергогазстрой»   открыто до  подачи иска  в суд и тем белее, до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования не являются текущими, так как заявлены по актам  от 31.05.2016г. №53, от  30.06.2016г. №57,   а  производство по   делу №А81-3986/2016 о признании АО "Энергогазстрой" банкротом возбуждено определением суда  от 03.08.2016г., то заявленные ООО «Севергазстрой» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.  

 Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ответчика, что противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 148, 149, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018г. по делу №А40?5888/18  отменить.

            Исковое заявление  ООО "Севергазстрой"  о взыскании с АО "Энергогазстрой"  задолженности в сумме  7968128 рублей 90 копеек оставить без рассмотрения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова

 

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      Б.П. Гармаев