АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23390/2020 

Дата принятия решения –  04 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклерных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1151600001651, ИНН 1661044827) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания", г.Казань, (ОГРН 1171690001933, ИНН 1655378966) о взыскании 403 200 руб. задолженности по договору аренды №4 от 01.05.2018, 441 504 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.10.2020,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 председатель на основании протокола №5 от 13.09.2019

от ответчика – не явился, извещен (п.2.ч.4 ст. 123 АПК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Истец - Региональная общественная организация по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклерных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания", г.Казань, (ОГРН 1171690001933, ИНН 1655378966) о взыскании 403 200 руб. задолженности по договору аренды №4 от 01.05.2018, 441 504 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.10.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил. 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: что  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.05.2018г. заключен договор №4 от 01.05.2018г. (л.д. 17-19), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику технику – легковой автомобиль фольцваген поло далее «техника», а заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 договора, предоставление услуг аренды легкового автомобиля фольцваген поло (VOLKSWAGEN POLO VIN (зав.№.): XW8ZZZ61ZJGO23506).

Согласно п. 2.2 договора, стоимость услуг составляет 85 000 руб. за 1 месяц аренды без учета ГСМ. В случае предоставления ГСМ и работ по техническому обслуживанию заказчик  компенсирует расходы исполнителя. 

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 банковских дней после выставления счета. В случае просрочки платежей исполнитель начисляет пени заказчику в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Передача автомобиля в аренду подтверждается универсальными передаточными документами №13-02 от 01.08.2018г. на сумму 186 200 руб. (л.д. 22-23), №8-03 от 10.07.2018г. на сумму 197 000 руб. (л.д. 24-25), №30 от 28.09.2018г. на сумму 105 000 руб. (л.д. 20-21).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: май 2018г. – сентябрь 2018г. подписанный между истцом и ответчиком, скреплен печатями сторон (л.д.16).

Истцом нарочно вручены ответчику претензии от 27.07.2019 (л.д. 26), от 25.01.2019 (л.д. 27), от 30.10.2018 (л.д. 28).

Гарантийным письмом исх. №55 от 05.11.2018г. (л.д. 29) ответчик обязался оплатить задолженность по договору аренды №4 от 01.05.2018г. в срок до 30.12.2018г. в размере 403 200 руб. 

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым  заявлением о взыскании 403 200 руб. задолженности по договору аренды №4 от 01.05.2018, 441 504 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.10.2020,

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие внесение арендной платы в спорный период.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств внесения арендной платы не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 403 200 руб. задолженности по договору аренды №4 от 01.05.2018 за период май 2018г. – сентябрь 2018г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 банковских дней после выставления счета. В случае просрочки платежей исполнитель начисляет пени заказчику в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, размер которых составил 403 200 руб. за период май 2018г. – сентябрь 2018г. в сроки, предусмотренные условиями договора аренды.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, требование истца о взыскании неустойки в размере 441 504 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.10.2020., подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Региональной общественной организации по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклерных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 403 200 руб.долга, 441 504 руб. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)19 894 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                     М.А. Исхакова