АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21147/2018

г. Барнаул

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 марта 2019 г.,

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергия», (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>), с. Гальбштадт, Немецкого национального района Алтайского края 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гришковская средняя общеобразовательная школа», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Гришковка, Немецкого национального района Алтайского края 

 о взыскании 17 518 руб. 89 коп. основного долга, неустойки в размере 1 920 руб. 26 коп., за период с 11.05.2017 г. по 15.11.2018 г., неустойку с 16.11.2018 г. по дату фактической оплаты основной суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2018 года в арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия», (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>), с. Гальбштадт, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гришковская средняя общеобразовательная школа», (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), с.Гришковка,  о взыскании 17 518 руб. 89 коп. основного долга за период с 01.04.2017 по 27.04.2017, неустойки в размере 1 920 руб. 26 коп., начиная с 11.05.2017 г. по 15.11.2018 г., неустойки с 16.11.2018 г. по дату фактической оплаты основной суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 11.02.2019 г.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ на 13.03.2019 г. 

Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представленным отзывом на иск исковые требования не признал указав на погашение задолженности путем заключения договора об уступке прав требования от 22.09.2017 г. 

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения  настаивал, просил  иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения,  отпустил, а муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Николаевская средняя общеобразовательная школа», правопреемником которого является ответчик, в спорный период приняло тепловую энергию. Вместе с тем,  оплату полученной в период с 01.04.2017 по 27.04.2017 тепловой энергии ответчик не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 618 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети электроэнергии. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.   

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждена представленным в материалы дела  счетом–фактурой                    № 320 от 27.04.2017, актом сверки за период с 01.01.2017 по 14.09.2017 и другими материалами дела.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Доводы ответчика об оплате долга, который истец уступил  АО «Алтайэнергосбыт» суд находит необоснованными, так как по договору уступки был передан долг за другой период – март 2017 г.  (п. 1.1. договора об уступке прав требования от 22.09.2017 г.) . Предметом исковых требований является период апрель 2017 г. 

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременной (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса истцом начислена неустойка в сумме 1 920 руб. 26 коп. за период с 01.05.2017 г.  по 15.11.2018 г. 

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство за поставленный коммунальный ресурс до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии  искового заявления  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, который в силу закона от ее уплаты освобожден. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гришковская средняя общеобразовательная школа», (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>), с. Гришковка, Немецкого национального района Алтайского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия», (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>), с. Гальбштадт, Немецкого национального района Алтайского края, основной долг в размере 17 518 руб. 89 коп.,  неустойку в размере 1 920 руб. 26 коп.,  за период  за период с 11.05.2017 г. по 15.11.2018 г., неустойку с 16.11.2018 г. по дату фактической оплаты основной суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            А.В. Городов