АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 7604/2019

26 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ», ул. В. Андриановой, д. 56 А, г. Калуга, Калужская область, 248016, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Рижский проспект, д. 26, корп. Б, г. Санкт-Петербург,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 33 635 руб. 40 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности в сумме 33 635 руб. 40 коп.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 17.10.2019 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 08.11.2019. 

Ответчиком отзыв не представлен, задолженность ответчиком не оспорена.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получено представителем по доверенности (л.д. 4).

Кроме того, вся информация о движении по настоящему делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Судом 14.11.2019 в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения. 

В суд 21.11.2019 поступило заявление ответчика о  составлении мотивированного решения.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между отделом вневедомственной охраны по городу Калуге-филиалом ФГКУ УВО ВНГ России по Калужской области и ООО «Новые Оборонные Технологии» заключен договор № 300ТР от 01.01.2018 года на предоставление услуги по охране путем экстренного выезда, № 300Р по охране объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения посредствам радиосистемы передачи извещений через GSM канал (далее -договор) (л.д. 19-28).

Согласно пунктам 1.1. договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии (Далее - ГЗ) по сигналу тревога, поступившему с объекта заказчика на пульт охраны в дни и часы, указанные в перечне охраняемых объектов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.15., 4.7. договоров клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные охраной в соответствии с условиями настоящего договора, так же согласно пункту 7.2., 5.2 договоров оплата услуг за охрану производиться клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее последнего числа месяца, в котором оказаны услуги.

Задолженности за услуги охраны составила 33 635 рублей 40 копейки.

Данная задолженность образовалась в период с мая по октябрь 2019 года включительно (л.д. 37-48).

В связи с неоднократным отсутствием оплаты за оказанные услуги охрана объекта была приостановлена с 1 ноября 2018 года.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны. 

На почтовый адрес ответчика 02.10.2018 выслана претензия (исх. 20810-897 от 01.10.2018 г.) с описью вложений и приложением актов за период задолженности, а так же 10.04.2019 года (исх.20810-231) претензия на юридический адрес ответчика с описью вложений и приложением актов за период задолженности (л.д. 35-36).. 

Претензией-уведомлением 01.10.2018 ответчику сообщено о прекращении охраны его объекта до момента полного погашения задолженности.

Претензионные требования удовлетворены не были. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 33 635 рублей 40 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 398 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец понёс почтовые расходы на отправку корреспонденции по данному делу в сумме  398 руб. 64 коп.  за направление претензий,  что подтверждается квитанциями от 02.10.2018 на сумму 182 руб. 10 коп., квитанцией от 10.04.2019 на сумму 216 руб. 54 коп. (л.д. 33, 35).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  г. Санкт-Петербург в пользу Федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ», г. Калуга, задолженность в сумме 33 635 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 398 руб. 64 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             А.В. Бураков