АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А48-9102/2020

г. Орел

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (302016, 

<

...>, лит. А, пом.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 12 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (302016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №180(20) ЭА от 06.05.2020 в сумме 1 095 464,78 руб., пени за период 22.09.2020-19.10.2020 в размере 4 345,34 руб. с продолжением начисления,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 03.12.2020)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (истец, ООО «СК ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 12 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (ответчик, школа №12) о взыскании задолженности по договору №180(20) ЭА от 06.05.2020 в сумме 1 095 464,78 руб., пени за период 22.09.2020-19.10.2020 в размере 4 345,34 руб. с продолжением начисления.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайства не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

06.05.2020 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - средняя общеобразовательная школа № 12 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (Подрядчик) был заключен договор №180 (20) ЭА, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасада здания по объекту.

В силу п. 2.1 цена договора составляет: 1 095 464 руб. 78 коп. (без НДС). 

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 3.3).

В соответствии с п.8.1.1 договора, оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

31.08.2020 между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на сумму 1 095 464 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, факт надлежащего выполнения истцом работ не оспорил, в связи с чем с него подлежит взысканию 1 095 464 руб. 78 коп.

Истцом также предъявлены ко взысканию пени за период 22.09.2020-19.10.2020 в размере 4 345,34 руб. с продолжением начисления.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В п. 9.7 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не представили суду доказательств оплаты неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом работ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате, то начисление пени в соответствии с п. 9.7 договора является правомерным.

Расчет пени в размере был судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям контракта.

Таким образом, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению за период 22.09.2020-19.10.2020 в размере 4 345,34 руб., а также взысканием пени, начисленной на сумму основного долга (1 095 464,78 руб.) в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №1334 от 19.10.2020, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 23 998 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 12 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (302016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (302016, 

<

...>, лит. А, пом.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №180(20) ЭА от 06.05.2020 в сумме 1 095 464,78 руб., пени за период 22.09.2020-19.10.2020 в размере 4 345,34 руб., взыскать пени на сумму основного долга (1 095 464,78 руб.) в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты основного долга; в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 998 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                      Н.В. Подрига