Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула           Дело № А68-548/2022

 

      Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 г. 

      Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 г. 

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тульского областного гарантийного фонда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300004 Тула Тульская обл. ул. Кирова д.135 к.1 оф.415) (далее – истец, Тульский областной гарантийный фонд) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЯЖМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301231 

<

...>) (далее – ответчик, ООО "ТЯЖМАШ") о взыскании задолженности в размере 1 588 497 рублей 20 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

третье лицо без самостоятельных требований относительно спора ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3  представитель по доверенности от 07.07.2020 г., копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении заказного письма, в т.ч. публично, 

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении заказного письма, в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

Тульский областной гарантийный фонд обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ТЯЖМАШ» о взыскании задолженности в размере 1 588 497 рублей 20 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представила; явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

          Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 30.08.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Сладконд» заключено кредитное соглашение №721/4445-0000231 на сумму 12 000 000 руб. сроком на 60 мес. ставка 14,5% годовых, для целей ремонта, реконструкции, строительства основных средств.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сладконд» перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению №721/4445-0000231, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тульским областным гарантийным фондом заключен договор поручительства №721/4445-0000231-П05 от 22.11.2013 г.

19.03.2019 Советским районный судом Тулы принято решение по гражданскому делу №2-389/2019 которым в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взысканы с заемщика и с поручителей 3 274 546 руб. 13 коп. задолженности, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТЯЖМАШ» : нежилое здание пл. 1567,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> с начальной продажной ценой в размере 2 542 254, 40 руб. 

Апелляционным определением Тульской областного суда от 29.08.2019 решение Советского районного суда Тулы дополнено указанием на взыскание с Тульского областного гарантийного фонда задолженности с учетом субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сладконд» в случае недостаточности средств для взыскания задолженности с ООО «Сладконд», ООО «Пекаревъ», ООО «ТЯЖМАШ», ФИО4, ФИО5 и средств полученных от реализации залогового имущества. 

Платежным поручением №02857 05.03.2021 с расчетного счета Тульского областного гарантийного фонда в пользу Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ЗАО)) списаны 3 274 546 руб. 13 коп. 

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу А68-4139/2021 от 20.09.2021 г. часть списанных средств в размере 1 686 048 руб. 93 коп. признана неосновательным обогащением. 

Сумма долга ООО «ТЯЖМАШ» перед Тульским областным гарантийным фондом в настоящий момент составляет 1 588 497 руб. 20 коп. 

30.08.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТЯЖМАШ» заключен договор поручительства №721/4445-0000321-02 от 22.11.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №721/4445-0000231 ООО «Сладконд» перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) .  

Тульский областной гарантийный фонд считает, что исполнив за должника его обязательство перед кредитором, к нему перешли права кредитора  по обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

22.11.2013 между Тульским областным гарантийным фондом и ООО «ТЯЖМАШ» заключен договор залога имущества №721/4445-0000231-п05-ДЗ1. Указанный договор обеспечивает обязательство ответчика перед истцом, в случае исполнения истцом обязательств за ответчика в соответствии с договором поручительства №721/4445-0000231-П05 от 22.11.2013 г.  между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тульским областным гарантийным фондом.  

Согласно договору залога имущества №721/4445-0000231-п05-ДЗ1 ответчик передал в залог следующее имущество:

 Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 инвентарный номер №000000010, залоговая стоимость по договоренности сторон 330 000 руб.;

Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 б/у инвентарный номер №000000011, залоговая стоимость по договоренности сторон 330 000 руб.;

Печь хлебопекарная типа «РОТОР-АГРО» инвентарный номер №БП0000004, залоговая стоимость по договоренности сторон 390 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000006 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 2 инвентарный номер №000000007 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

 Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000008 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000009 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Система вентиляции №1 инвентарный номер №000000005 залоговая стоимость по договоренности сторон 222 000 руб.;

Система вентиляции №2 инвентарный номер №БП0000016 залоговая стоимость по договоренности сторон 222 000 руб.;

Холодильная камера №2 инвентарный номер №БП0000013 залоговая стоимость по договоренности сторон 348 000 руб.;

Холодильная камера  инвентарный номер №000000014 залоговая стоимость по договоренности сторон 354 000 руб.;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000002 залоговая стоимость по договоренности сторон 294 000 руб.;

Тестоотсадочная машина МТМ-140 инвентарный номер №БП0000012 залоговая стоимость по договоренности сторон 348 000 руб.;

ФИО6 тестомесильная дежа 130 л, макс. загр. 50 кг инвентарный номер №000000001 залоговая стоимость по договоренности сторон 180 000 руб.;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000003 залоговая стоимость по договоренности сторон 294 000 руб.;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000015 залоговая стоимость по договоренности сторон 108 000 руб.;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000017 залоговая стоимость по договоренности сторон 108 000 руб.;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000018 залоговая стоимость по договоренности сторон 102 000 руб.;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем 2 инвентарный номер №БП0000019 залоговая стоимость по договоренности сторон 102 000 руб.

Из иска следует, что в настоящее время указанное выше имущество находиться по адресу Тульская область Щекинский район МО Крапивенское 

<

...> в здании принадлежащим ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2021 г., в соответствии с которым покупатель приобрел право собственности на нежилое здание по адресу Тульская область Щекинский район МО Крапивенское 

<

...>. 

Истцом предоставлено письмо №1 от 01.06.2021 директора ООО «ТЯЖМАШ» ФИО4, в котором он утверждает, что указанное выше оборудование всегда находилось по адресу Тульская область Щекинский район МО Крапивенское 

<

...> однако в связи с тем, что нежилое здание по адресу Тульская область Щекинский район МО Крапивенское 

<

...> перешло в собственность Банка ВТБ (ПАО), ООО «ТЯЖМАШ» не имеет доступа в здание и не может проверить сохранность имущества. 

Одновременно с этим директор ООО «ТЯЖМАШ» ФИО4 сообщает, что в октябре 2018г. неизвестные лица совершили хищение производственного оборудования принадлежавшего ООО «ТЯЖМАШ», ООО «Сладконд» и ООО «Пекаревъ». Возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по Щекинскому району. Директор ООО «ТЯЖМАШ» ФИО4 затрудняется ответить какие единицы оборудования были похищены, а какие должны находиться на объекте.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

30.08.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТЯЖМАШ» заключен договор поручительства №721/4445-0000321-02 от 22.11.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №721/4445-0000231 на сумму 12 000 000 руб. сроком на 60 мес. ставка 14,5% годовых, для целей ремонта, реконструкции, строительства основных средств, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Сладконд».

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тульским областным гарантийным фондом заключен договор поручительства №721/4445-0000231-п05 от 22.11.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №721/4445-0000231 на сумму 12 000 000 руб. сроком на 60 мес. ставка 14,5% годовых, для целей ремонта, реконструкции, строительства основных средств, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Сладконд».

Согласно условиям договора Тульский областной гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) в случае не исполнения ООО «Сладконд» обязательств по кредитному соглашению. 

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1.1. договора поручительства №721/4445-0000231-п05 от 22.11.2013 г. субсидиарная ответственность включает в себя: погашение основного долга по кредитному соглашению в пределах лимита ответственности определенного из расчета 61,17% от суммы неисполненного заемщиком обязательства на условиях, указанных в договоре поручительства, при этом, ответственность поручителя не может превышать 7 340 050 руб. 

Решением Советского районного суда Тулы по гражданскому делу №2-389/2019 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взысканы с заемщика и с поручителей 3 274 546 руб. 13 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТЯЖМАШ» : нежилое здание пл. 1567,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> с начальной продажной ценой в размере 2 542 254, 40 руб.  Апелляционным определением Тульской областного суда от 29.08.2019 решение Советского районного суда Тулы дополнено указанием на взыскание с Тульского областного гарантийного фонда задолженности с учетом субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сладконд» в случае недостаточности средств для взыскания задолженности с ООО «Сладконд», ООО «Пекаревъ», ООО «ТЯЖМАШ», ФИО4, ФИО5 и средств полученных от реализации залогового имущества. 

Платежным поручением №02857 05.03.2021 с расчетного счета Тульского областного гарантийного фонда в пользу Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ЗАО)) списаны 3 274 546 руб. 13 коп. 

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу А68-4139/2021 от 20.09.2021 г. часть списанных средств в размере 1 686 048 руб. 93 коп. признаны неосновательным обогащением.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( п.1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 365, ст. 382 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ исполнение поручителем обязательства должника является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать долговом обязательстве.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

Между тем, ч. 1 ст. 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части – в объеме исполненного поручителем обязательства.

 Поскольку Тульским областным гарантийным фондом исполнено в пользу Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ЗАО)) обязательство на сумму 3 274 546 руб. 13 коп., следовательно, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 588 497 рублей 20 коп.   

 22.11.2013 между Тульским областным гарантийным фондом и ООО «ТЯЖМАШ» заключен договор залога имущества №721/4445-0000231-п05-ДЗ1. Указанный договор обеспечивает обязательство ответчика перед истцом, в случае исполнения истцом обязательств за ответчика в соответствии с договором поручительства №721/4445-0000231-П05 от 22.11.2013 г.  между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тульским областным гарантийным фондом.  

Согласно договору залога имущества №721/4445-0000231-п05-ДЗ1 ответчик передал в залог следующее имущество:

 Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 инвентарный номер №000000010, залоговая стоимость по договоренности сторон 330 000 руб.;

Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 б/у инвентарный номер №000000011, залоговая стоимость по договоренности сторон 330 000 руб.;

Печь хлебопекарная типа «РОТОР-АГРО» инвентарный номер №БП0000004, залоговая стоимость по договоренности сторон 390 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000006 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 2 инвентарный номер №000000007 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

 Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000008 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000009 залоговая стоимость по договоренности сторон 36 000 руб.;

Система вентиляции №1 инвентарный номер №000000005 залоговая стоимость по договоренности сторон 222 000 руб.;

Система вентиляции №2 инвентарный номер №БП0000016 залоговая стоимость по договоренности сторон 222 000 руб.;

Холодильная камера №2 инвентарный номер №БП0000013 залоговая стоимость по договоренности сторон 348 000 руб.;

Холодильная камера  инвентарный номер №000000014 залоговая стоимость по договоренности сторон 354 000 руб.;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000002 залоговая стоимость по договоренности сторон 294 000 руб.;

Тестоотсадочная машина МТМ-140 инвентарный номер №БП0000012 залоговая стоимость по договоренности сторон 348 000 руб.;

ФИО6 тестомесильная дежа 130 л, макс. загр. 50 кг инвентарный номер №000000001 залоговая стоимость по договоренности сторон 180 000 руб.;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000003 залоговая стоимость по договоренности сторон 294 000 руб.;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000015 залоговая стоимость по договоренности сторон 108 000 руб.;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000017 залоговая стоимость по договоренности сторон 108 000 руб.;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000018 залоговая стоимость по договоренности сторон 102 000 руб.;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем 2 инвентарный номер №БП0000019 залоговая стоимость по договоренности сторон 102 000 руб.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в п.1.2. договора и составляет 3 876 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залоговому обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество – залогодателя. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда и истец вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество независимо от соблюдения досудебного порядка обращения взыскания  на залоговое имущество.  

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

При  вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 885 руб. ( в т.ч. 6 000 руб. за неимущественное требование, 28 885 руб. за имущественное требование) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖМАШ» в пользу Тульского областного гарантийного фонда задолженность в размере 1 588 497 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 885 рублей.

В счет погашения задолженности Обществом с ограниченной ответственностью «ТЯЖМАШ» в размере 1 588 497 рублей 20 коп. перед Тульским областным гарантийным фондом обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №721/4445-0000231-п05-ДЗ1 от 22.11.2013г. имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТЯЖМАШ», расположенное по адресу Тульская область Щекинский район МО Крапивенское 

<

...> и находящееся у третьего лица – ФИО2, а именно :

Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 инвентарный номер №000000010;

Тестомесительная машина Г7-ТМЗ-63 б/у инвентарный номер №000000011;

Печь хлебопекарная типа «РОТОР-АГРО» инвентарный номер №БП0000004;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000006;

Термоусадочный упаковочный аппарат 2 инвентарный номер №000000007;

 Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000008;

Термоусадочный упаковочный аппарат 1 инвентарный номер №000000009;

Система вентиляции №1 инвентарный номер №000000005;

Система вентиляции №2 инвентарный номер №БП0000016;

Холодильная камера №2 инвентарный номер №БП0000013;

Холодильная камера  инвентарный номер №000000014;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000002;

Тестоотсадочная машина МТМ-140 инвентарный номер №БП0000012;

ФИО6 тестомесильная дежа 130 л, макс. загр. 50 кг инвентарный номер №000000001;

ФИО6 для формирования тестовых заготовок марк А2-ШФЗ и А2-ШФЗ-01 инвентарный номер №БП0000003;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000015;

Шприц-дозатор DOSIMAX XL37 с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000017;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем инвентарный номер №БП0000018;

Шприц-дозатор с пистолетом наполнителем 2 инвентарный номер №БП0000019.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок после его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко