АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00  

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-26119/2024 

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское предприятие "Центромонтажавтоматика"; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ", г.Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 087 019 руб. задолженности по договору строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 2 106 361 руб. по услугам, оказанным в рамках договора строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 538 913,93 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское предприятие "Центромонтажавтоматика"; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ", г.Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 087 019 руб. задолженности по договору строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 2 106 361 руб. по услугам, оказанным в рамках  

договора строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 538 913,93 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2025г. исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "КУБ", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.08.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское предприятие "Центромонтажавтоматика"; юридический адрес: 

<

...> зд.2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.06.2004г.) взыскано 5 087 019 руб. неосновательного обогащения, 2 106 361 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 913,93 руб. за период с 21.02.2024 по 08.08.2024, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 61 665 руб..  

Между тем, в данном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части излишне оплаченной госпошлины.  

Определением от 29.01.2025г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Первоначально истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 46 648 412,92 руб. задолженности, 40 023 945,99 руб. процентов согласно ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактической оплаты долга, 616,20 руб. почтовых расходов.  

С исковым заявлением представлено платежное поручение № 2681 от 14.08.2024г. на сумму 200 000 руб.  

Определением от 26.08.2024г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Заявлением, поступившим в суд 28.08.2024г., истец уточнил (уменьшил) исковые требования до 5 087 019 руб. задолженности по договору строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 2 106 361 руб. по услугам, оказанным в рамках договора строительного подряда № 5СП/4600066517 от 21.10.2022г., 538 913,93 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, размер госпошлины по которым составляет 61 665 руб.  

Определением от 04.09.2024г. суд принял исковое заявление к производству (с учетом направленного уточнения) и назначил предварительное судебное заседание.  

При вынесении решения от 29.09.2024г. суд распределил расходы по госпошлине в размере 61 665 руб., исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия искового заявления к производству и на момент вынесения решения.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.  

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ст. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Поскольку истец уменьшил исковые требования до принятия иска в производству, госпошлина в размере 138 335 руб. является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамское предприятие "Центромонтажавтоматика"; юридический адрес: 

<

...> зд.2А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.06.2004г.) справку на возврат госпошлины в размере 138 335 руб., уплаченной по платежному поручению № 2681 от 14.08.2024г.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова