437/2023-42152(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14703/2022

г. Киров

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022, 

третьего лица – ФИО3, по доверенности от 18.10.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2023 по делу № А2814703/2022  

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая  компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,  о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее  – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 116 381 руб. 12 коп.  задолженности по оплате потерь электрической энергии за сентябрь 2022 года  (далее – Спорный период), а также судебных расходов.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»  (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2023 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, удовлетворить требования истца в размере фактических потерь в  соответствии с контррасчетом ответчика – 1 106 675 руб. 71 коп.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, что представил контррасчет, в  котором рассчитаны потери в электрических сетях в соответствии с «Методикой  расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по  электрическим сетям в базовом периоде», утвержденной приказом  Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 (далее - Методика). Между  точками установки данных приборов учета и границей разграничения  балансовой принадлежности находятся две линии электропередач «Омутнинск- ОХЗ 1 цепь» протяженностью 17,25 км и «Омутнинск-ОХЗ 2 цепь»  протяженностью 17,42 км. Потери в данных линиях принимаются ПАО «Россети  Центр и Приволжье» на уровне 0,1%. Таким образом, при расчете потерь  игнорируются положения Методики, потери исчисляются по ставке 0,1% на  линиях протяженностью более 17 км, что в свою очередь приводит к тому, что  истец ежемесячно получает неосновательное обогащение. Суд не оценил  контррасчет ответчика, заранее установив больший приоритет доказательствам  истца.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы,  сослался на дело № А28-18388/2019, просит оставить обжалуемое решение без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция  изложена письменно.  

Третье лицо считает доводы заявителя несостоятельными. Подробно  позиция изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и  третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных  жалоб.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей ответчика.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской  области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.  

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области  от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего  поставщика.  

24.05.2019 Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (сетевая  организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии  (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии  в электрических сетях № ПЭЭ0151-0005 (далее – Договор), по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется продать сетевой организации  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять  (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях Договора.  

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой  организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к  Договору.  

Разногласия по Договору урегулированы решением Арбитражного суда  Кировской области от 01.11.2021 по делу № А28-18388/2019, вступившим в  законную силу.  

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 ответчик в  спорный период владел следующими объектами электросетевого хозяйства,  расположенными в п. Восточный Омутнинского района:  

- сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления  общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ  общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей  площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная  линия электропередач 0,2337 км, назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН,  БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская  Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный).  

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание,  площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта  Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.  

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание,  площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта  Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 2  

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание,  площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта  Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный,  б/н.  

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание,  площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта  Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный,  б/н.  

Посредством данных объектов электросетевого хозяйства осуществляется  передача электрической энергии до потребителей Общества в п. Восточный,  непосредственно присоединенных к сетям ответчика.  

В сентябре 2022 года ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии  по электросетям с использованием переданных ему объектов.  

Справка об отпущенной электрической энергии из сетей Компании за  сентябрь 2022 года подписана сторонами без разногласий.  

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии, которые возникли в  спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших  

ответчику, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2022 на сумму  

1 116 381 руб. 12 коп. 

Претензией от 21.10.222 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту электрическую энергию на технологически  присоединенные энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, а абонент не вправе препятствовать передаче электрической  энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств  или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

Статьей 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация обязана  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил № 861. 

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в  обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением  электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации  фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах  электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442).  

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил № 861  объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации  электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на  основании данных коммерческого учета электрической энергии,  подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками)  электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и  зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической  сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические  сети других сетевых организаций.  

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на  условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

В соответствии с пунктами 140, 141 Основных положений № 442  определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов  учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации  об обеспечении единства измерений и требованиям Основных положений,  допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.  

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Кировской области дела № А2818388/2019 по иску Общества к Компании об урегулировании разногласий,  возникших при заключении Договора, суд пришел к выводу, что истцом  правомерно включены приборы учета Подстанции Омутнинск в условия  Договора в части приложений № 1 и № 6, касающиеся расчетных приборов учета,  на основании которых подлежит определению объем электрической энергии,  принятый в сеть ответчика (вход в сеть) и используемый также для определения  объема потерь в сети ответчика.  

Приложения № 1, № 6 приняты в редакции истца. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что приборами учета,  обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь  электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются  приборы учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск.  

Приборы учета EPQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям  Основных положений.  

Заявитель в жалобе указывает, что суд не оценил контррасчет Компании,  при этом ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  обоснованности выполненного им контррасчета.  

Также судом учтено, что расчет истца по определению объема потерь был  признан правомерным при рассмотрении дел в Арбитражном суде города  Москвы, Девятом апелляционном арбитражном суде, Арбитражном суде  Московского округа, Арбитражном суде Кировской области, в том числе дел   №№ А40-182185/2018, А40-84675/2019, А28-2107/2022.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал  выполненный Обществом расчет объемов потерь электрической энергии в сетях  ответчика верным и основанным на нормах законодательства РФ.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2023 по делу   № А28-14703/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

И.Ю. Барьяхтар 

Судьи 

 Н.В. Панин 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.03.2023 9:41:00Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:43:00Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 5:00:00

Кому выдана Барьяхтар Ирина Юрьевна