313/2017-113586(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6434/2017

20 ноября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  

«КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 406 068 руб. 76 коп., в том числе: 406 068 руб. 76 коп. задолженности  

по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2017 г., а так же судебных расходов: 11  

121 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, Третье лицо: Администрация Курского района Курской области. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2017;  

от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен; 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  

обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной  

ответственностью «ГазСпецРесурс» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 486 165 руб. 49 коп. долга, 11 121 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.