АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6025/2022

г. Белгород

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года  Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео  записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании посредством вэб-конференции дело по исковому заявлению ООО "РУСАГРО- БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства  «Грачева Пасека» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 11 250 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании от истца (онлайн): ФИО3, доверенность от 25.10.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 15.09.2022, удостоверение адвоката.   установил:  

ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского  хозяйства «Грачева Пасека» ФИО2 о взыскании  

11 250 000 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки сахарной свеклы урожая 2020 по  2022 года № ВА-249/19 от 27.09.2019.  

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке  товара.  

Ответчик иск не признал, просил снизить размер неустойки. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.  

Из материалов дела видно, что между истцом ИП Главой КФХ ФИО2  (Поставщик) и ответчиком ООО «РУСАГРО-БЕЛГОРОД» (Покупатель) заключен договор  поставки сахарной свеклы урожая 2020 по 2022 года № ВА-249/19 от 27.09.2019 г.  

Согласно пункту 1.1. заключенного договора поставки № ВА-249/19 от 27.09.2019 г.,  продавец обязуется вырастить и поставить покупателю сахарную свеклу урожая 2020- 

2022 года в количестве 25000 тонн в зачетном весе: в 2020 году – 5 000 тонн, в 2021 году –  10 000 тонн, в 2022 году – 10 000 тонн.  

Согласно пунктам 3.3-3.5. договора поставки расчет за поставленный  осуществляется по факту поставки на основании формы Торг-12, счет-фактуры и ТТН,  оформленной по специализированной форме № 1-ТП (свекла) или 1Т.  

Согласно пункту 4.1. договора поставки поставка всего количества товара должна  осуществляться в срок с 15 августа по 20 декабря соответствующего года.  

Согласно пункту 4.1.1. договора поставки поставка товара осуществляется по  Графику (График поставки), который предоставляется Покупателем Продавцу не позднее  10 (десяти) календарных дней до начала поставки (приложение № 1 к договору).  

07.02.2020 г. ответчик направил истцу письмо № 7, в котором просил расторгнуть  договор поставки по соглашению сторон ввиду того, что затраты на выращивание  превышают цену покупки, посевные площади не были подготовлены и удобрены,  отсутствуют средства на ремонт техники.  

Письмом № 158 от 25.02.2020 года истец отказался от расторжения договора  поставки и потребовал исполнения договора на согласованных условиях, так как  согласованный объем сахарной свеклы внесен в план производства и обеспечен  финансированием. Сослался на намерение обратиться в суд с требованием о взыскании  штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. договора поставки в размере 30% от  стоимости не поставленного/недопоставленного товара за каждый период не  поставки/недопоставки, исходя из стоимости товара в размере 2500 рублей за одну тонну  сахарной свеклы с учетом НДС.  

Письмом № 57 от 24.07.2020 г. ответчик направил для подписания истцу проект  дополнительного соглашения об изменении условий в части объемов и периода поставки  сахарной свеклы.  

Ответчик, письмом от 12.08.2020 г. № 60 повторно уведомил истца о том, что  исполнение договора контрактации на прежних условиях не представляется возможным,  сообщил о намерении обратиться в суд с требованием о расторжении договора поставки  сахарной свеклы урожая 2020 по 2022 года № ВА-249/19 от 27.09.2019 г.  

Указанные обстоятельства установлены решением суда по делу № А08-7016/2020 по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского  хозяйства «Грачева Пасека» ФИО2 к ООО "РУСАГРО- БЕЛГОРОД" о расторжении договора.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 в  удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Грачева Пасека» ФИО2 к ООО  «РУСАГРО-БЕЛГОРОД» о расторжении договора поставки сахарной свеклы урожая 2020  по 2022 года № ВА-249/19 от 27.09.2019, заключенного между ИП Главой крестьянско-фермерского хозяйства «Грачева Пасека» ФИО2 и  

ООО «РУСАГРОБЕЛГОРОД» отказано. 

Как указал истец в иске, и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени  ответчик товар в рамках договора не поставил.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Договором предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков  поставки товара в виде штрафной неустойки в размере 30% от стоимости  непоставленного/недопоставленного товара за каждый период непоставки/недопоставки.  Для исчисления штрафов за неисполнение обязательств по договору стоимость товара  определяется в размере 2 500 руб. за одну тонну товара.  

Размер неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки, согласно расчёту  истца составляет 11 250 000 руб.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден  материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом  правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным,  соответствующим обстоятельствам спора и условиям спорного договора.  

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от  14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях  устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку  указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела.  

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения  ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 5 625 000 руб. 00 коп. как явно  несоразмерную последствиям нарушения обязательства.  

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с  несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой,  достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим  исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.  

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского  хозяйства «Грачева Пасека» ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 5625000 руб. 00 коп. неустойки, 60000 руб. 00 коп.  государственной пошлины, всего – 5685000 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Мирошникова Ю. В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 2:59:23

 Кому выдана Мирошникова Юлия Викторовна