АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-21681/2019

город Вологда

29 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь»  о взыскании задолженности в сумме 81 900 руб. 02 коп., 

 

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» (далее – ООО  Торговый дом «Сибирский подшипник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (далее – ООО «Эльгауголь») о взыскании задолженности в сумме 81 900 руб. 02 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству, не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик  обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 12 декабря 2019 года ООО «Эльгауголь» отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела № А13-21681/2019 по общим правилам искового судопроизводства.

Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.10.2016 № 116.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать, сослался на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2016 № 116 с дополнительным соглашением (далее - договор; л.д. 112-120), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях Российской Федерации, банковским переводом на счет  поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: оплата 100% в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя.

Согласно спецификации от 11.10.2018 № 4 (л.д. 121) поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар (подшипник 3530 Н (ГПЗ) в количестве 12 штук) на сумму 81 900 руб. 02 коп. Условия оплаты: 100% оплата в течение 30 дней с момента поступления товара на склад грузополучателя (пункт 3 спецификации).

В рамках договора истец осуществил 24.10.2018 в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.09.2018 № 9822, содержащей оттиск штампа и подпись уполномоченного лица ответчика в указанном документе (л.д. 138).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.12.2018 № 1184 (л.д. 95) и от 23.07.2019 № 02/269 (л.д.97-98, 103-104) с требованием об оплате задолженности в сумме 81 900 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют почтовые квитанции от 04.12.2018, от 23.07.2019 (л.д. 96, 101). В подтверждение получения ответчиком претензии от 23.07.2019 № 02/269 истцом представлено почтовое уведомление с идентификатором № 16000237017421, согласно которому вышеуказанная претензия получена ООО «Эльгауголь» 31.07.2019. Кроме того, претензии от 23.07.2019 № 02/269 о погашении задолженности были отправлены ответчику по электронному адресу, указанному последним в договоре поставки от 20.10.2016 № 116.

Таким образом, ссылка ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела документами.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара в сумме 81 900 руб. 02 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 81 900 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 5382 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» задолженность по договору поставки от 20.10.2016 № 116 в сумме 81 900 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова