АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

«17» декабря 2025 года Дело № А38-4254-247/2019 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 425258, Республика Марий Эл, Оршанский район, село Табашино)

жалобу конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

орган по контролю (надзору) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»

с участием представителей:

от конкурсного кредитора ПАО «Банк ПСБ» – ФИО2 по доверенности,

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности, в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены, от органа по контролю (надзору) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации – ФИО4 по доверенности, в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции (до перерыва), после перерыва не явилась для участия в онлайн-заседании,

от заявителя по делу о банкротстве ПАО «МКБ»– не явился, надлежаще извещен,

от уполномоченного органа МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 – ФИО5, по доверенности, в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции,

от конкурсного кредитора АО КБ «Интерпромбанк» – ФИО6, по доверенности, в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2020 должник, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 01.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» конкурсный кредитор, ПАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Банк ПСБ»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению для обеспечения своей деятельности на основании трудовых договоров ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; действия по делегированию директору ФИО7 полномочий работодателя.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.11.2022 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» ФИО1.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 определение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2022 по обособленному спору № А38-4254-200/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2025 отменены определение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2022 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.09.2024 по обособленному спору № А38-4254-200/2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Определением арбитражного суда от 02.04.2025 к участию в деле № А38-4254-247/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».

Судебное заседание для нового рассмотрения обособленного спора перенесено на 03.12.2025. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 17.12.2025.

Третьи лица, орган по контролю и надзору, заявитель по делу о банкротстве, письменные отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено без их участия.

05.11.2025 ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» представило сопроводительное письмо с документами, запрошенными судом.

01.12.2025 уполномоченный орган Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 представила отзыв на жалобу ПАО «Банк ПСБ».

15.12.2025 конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения по жалобе ПАО «Банк ПСБ» на действия конкурсного управляющего.

17.12.2025 от конкурсного кредитора, ПАО «Банк ПСБ», поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы, поскольку для разъяснения вопроса о давности выполнения реквизитов трудового договора требуются специальные знания и на основании статьи 82 АПК РФ, ПАО «Банк ПСБ» просил:

1. Назначить по делу № А38-4254/2019 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес: 428031, 

<

...>.

3. Поставить перед экспертной организацией следующие вопросы:

- «Соответствует ли давность выполнения оттиска печати ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», подписей от имени ФИО1, ФИО7 на 6 листе трудового договора № 916 от 29 июля 2020 года, указанной дате? Если нет, то в какой период они выполнены?»

- «Имеются ли признаки агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы трудового договора № 916 от 29 июля 2020 года?»

- «В какой период был выполнен трудовой договор № 916 от 29 июля 2020 года на основе исследования его материалов (материалов письма в штрихах и емкостях, бумаги как основы документа и прочих)?»

4. ПАО «Банк ПСБ» выражает согласие на оплату стоимости проведения вышеуказанной экспертизы и гарантирует внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда после получения из экспертного учреждения информации о стоимости проведения экспертизы.

Представитель конкурсного кредитора, ПАО «Банк ПСБ», в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, заявил, что договор с ФИО7 является сфальцифицированным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, ходатайство конкурсного кредитора, ПАО «Банк ПСБ», о проведении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство с надлежащим извещением сторон на «20» января 2026 года, в 14 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-68, секретарь судебного заседания 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю:

- надлежащим образом оформленное ходатайство о фальсификации доказательств, с целью разрешения которого заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы;

- изложить итоговую позицию по спору с указанием четко-сформулированным требованием с учетом доводов и пояснений конкурсного управляющего, а также пояснить, какие права кредитора нарушены каждым эпизодом по жалобе.

3. Арбитражный суд обязывает конкурсного управляющего ФИО1 представить подробный расчет фонда оплаты, фактически выплаченного на административно-управленческий персонал с указанием лиц и размера заработной платы.

4. Арбитражный суд предлагает третьим лицам, обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир», обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», представить:

- письменный обоснованный отзыв на жалобу конкурсного кредитора, ПАО «Банк ПСБ».

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы он был получен ими заблаговременно до начала судебного заседания.

5. Арбитражный суд предлагает органу по контролю (надзору) и заявителю по

делу о банкротстве, ПАО «МКБ», представить:

- отзывы на жалобу с указанием своей позиции по спору с предоставлением документальных доказательств, подтверждающих заявленные доводы;

- доказательства направления (вручения) копий отзывов всем лицам, участвующим в обособленном споре.

6. Предложить участвующим в споре лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера обособленного спора № А38-4254-247/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

9. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного разбирательства путем размещения настоящего определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Скорнякова