АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6226/2025 «28» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 27.05.2025 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 39 – 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 08.09.2025 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Должнику предложено представить доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. с указанием в назначении платежа ФИО должника и (или) номера дела.

Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено. Должнику предложено представить доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. с указанием в назначении платежа ФИО должника и (или) номера дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений, определением суда от 08.09.2025 при принятии заявления к производству заявителю предоставлена отсрочка внесения в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом определениями суда от 08.09.2025, от 24.11.2025 должнику предложено представить в суд доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Определения суда от 08.09.2025, от 24.11.2025 направлено в адрес заявителя почтовыми отправлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение суда своевременно опубликованы на сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

К судебному заседанию по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом должником в материалы дела не представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном законом размере.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным и в отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 104, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 32, 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Тульской области в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.И. Склярова