0017307/2023-43153(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3589/2023

г. Астрахань

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети", г.Астрахань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани  «Средняя общеобразовательная школа № 36», г.Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1306 от 31.01.2022 за декабрь  2022 –январь 2023 в размере 555 849,54 руб., пени за период с 11.01.2023 по 11.04.2023 в  размере 26 388,73 руб.  

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2022 № 133, диплом, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2023 № 2, не допущена  к участию в деле в судебном заседании, поскольку не представлен документ о высшем  юридическом образовании; не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани «Средняя  общеобразовательная школа № 36» о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 1306 от 31.01.2022 за декабрь 2022 –январь 2023 в размере 555 849,54  руб., пени за период с 11.01.2023 по 11.04.2023 в размере 26 388,73 руб.  

Определением арбитражного суда от 26.04.2023 указанное исковое заявление принято  к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о  дате, месте и времени его проведения, не явился.  

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением  от 26.04.2023. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд полагает возможным  рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскании основного  долга в сумме 555849,54 руб., уменьшение суммы пени до 9979,66 руб. за период с  11.02.2023 по 11.04.2023. Указанное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования,  просил удовлетворить.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между ООО «Астраханские тепловые  сети» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа   № 36» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 1306 (далее – договор), по  условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, далее по тексту –  теплоноситель), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

Согласно пункту 6.1 контракта расчеты за тепловую энергию, теплоноситель,  производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов РФ в  области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую  энергию, теплоноситель, новые тарифы доводятся до сведений Потребителя путем  публикации их в средствах массовой информации.  

На основании пункта 6.2 контракта, расчетным периодом по договору является  календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель, осуществляются  Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей  организации. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств  Потребителя на расчетный счет Теплоснабжающей организации. В платежном документе  Потребитель указывает номер и дату настоящего договора, оплачиваемый период  потребления. В силу п. 6.4 договора окончательная оплата должна быть произведена в срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий настоящего контракта Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В приложении № 3 к настоящему договору сторонами установлен перечень  потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: 

<

...>. Приложениями № 1, 1а договора, сторонами согласованы объемы  потребления на объекты потребителя.  

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период произведен в  соответствии с договором, по показаниям прибора учета.  

Мотивируя тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в период  декабрь 2022, январь 2023 года тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, истец  подал настоящий иск в арбитражный суд, указал основной долг в размере 555849,54 руб.  

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2023  г. с требованием об оплате задолженности по договору, которая последним оставлена без  ответа.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь  следующими основаниями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

Статьей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса подтвержден счетом – фактурой от 31.12.2022 № 0016961/03  на сумму 316984,50 руб. за декабрь 2022 г., счетом-фактурой от 31.01.2023 № 0001107/03 на  сумму 646825,95 руб. за январь 2023 г.  

Судом установлено, что до подачи искового заявления ответчик оплатил частично  задолженность в размере 507960,91 руб. (платежные поручения от 11.04.2023 № 227,  24.03.2023 № 221, 16.02.2023 № 61) и после обращения истца с настоящим иском (24.04.2023)  в суд ответчик оплатил задолженность в размере 455 849,54 руб., в связи с чем истец  отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору  энергоснабжения от 31.01.2022 № 1306.  

Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга за период декабрь  2022г. – январь 2023г. Производство по делу в части требований по основному долгу в  указанной сумме подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной  части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные  интересы других лиц.  

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в размере 9979,66 руб. за  период с 11.02.2023 по 11.04.2023 (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты  потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред.  от 19.12.2016) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий настоящего контракта Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен, частичные оплаты истцом учтены, ставка применена  7,5% на день оплаты основного долга, расчет признан правильным. Просрочка платежей со  стороны ответчика подтверждается материалами дела.  

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный  истцом расчет неустойки, суд, считает, что начисление пени произведено истцом  правомерно, на основании действующего законодательства.  

Кроме того, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд  принимает во внимание требования части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик требования истца о нарушении сроков  оплаты не оспорил. Контррасчет вопреки предложению суда в определении от 26.04.2023  ответчиком не представлен.  

Отсутствие со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему  требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком  обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере 9979,66 руб. за период с 11.02.2023 по 11.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148  и 150 АПК РФ.  

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  

В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за  счет неправой стороны спора.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и  пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", добровольное удовлетворение ответчиком требований после  обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для  возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной  пошлины.  

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является  следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на  стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между  подачей иска и его принятием судом, находится вне сферы контроля заинтересованного  лица, учитывая время на регистрацию в суде заявлений, а также установленный законом  срок для принятия иска к производству. Данное толкование подлежащих применению норм  материального права соответствует правовой позиции, изложенной в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.  

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с  ответчика.  

Поскольку оплата основного долга в размере 455 849,54 руб. произведена ответчиком  после подачи иска и отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком  требований в данной части после принятия иска к производству, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 12317,00 руб. подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 36», г. Астрахань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети», г. Астрахань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  в сумме 9979,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  12317,00 руб.  

 Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», г.  Астрахань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от остальной части иска принять,  производству по делу прекратить.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2483,00 руб., выдать справку.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Электронная подпись действительна.Т.В. Егорова  

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.05.2022 8:57:00 

 Кому выдана Егорова Татьяна Валентиновна