АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16897/2023 

Дата составления мотивированного решения –  15 сентября 2023 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-16897/2023 по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Казанская мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 467 880 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Казанская мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 4 304 (четыре тысячи триста четыре) руб. 68 коп. пени, 

об исчисление пени с 13.06.2023 г. производить из расчета 0,1 % задолженности за каждый день просрочки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" о взыскании 467 880 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, о взыскании 4 304 руб. 68 коп. пени, об исчисление пени с 13.06.2023 г. производить из расчета 0,1 % задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 11.07.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 01.08.2023 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 11.07.2023 отзыв не представил, от сторон до 01.08.2023 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

15.08.2023 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

16.08.2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из представленных по делу документов, между индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее – Поставщик), и ООО «Казанская мельница», (далее – Покупатель), 05 февраля 2021 был заключен договор поставки № 05022021 (Т.1 Л.Д. 5.1-5.2, далее – Договор поставки) на поставку поддонов деревянных 1200*800 мм, грузоподъемностью до 1500 кг., по цене 380 руб. за 1 штуку (далее - Товар), с условием оплаты безналичным путем с отсрочкой 14 дней.

В соответствии с условиями договора поставки, Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 2 812 000 руб., что подтверждается товарными накладными (Т.1 Л.Д. 5.5-5.16), доверенностями на получение товара, даты, номера и суммы которых перечислены в Акте сверки взаиморасчетов (Т.1 Л.Д. 5.3).

Покупатель принял Товар без замечаний по объему и качеству, а также по срокам поставки, Акты Приемки, фиксирующие наличие недостатков Товара не составлялись. После приема Товара Покупатель о наличии каких-либо недостатков Товара не заявлял.

Согласно п.2.3 договора поставки, оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, предусмотренном в Приложении к настоящему Договору.

Пунктом 3 Спецификации № 1 (Т.1 Л.Д. 5.2) установлены условия оплаты - оплата безналичным путем с отсрочкой 14 дней.

Покупатель оплатил Товар в размере 2 420 000 руб.

Задолженность Покупателя за поставленный Товар составляет 467 880 руб., что является нарушением обязательств по договору поставки.

Вышеуказанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом Покупателя  об оплате задолженности № 28 от 23.01.2023 (Т.1 Л.Д. 5.4).

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае неоплаты Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате соответствующих пени, которые рассчитываются в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени:

Задолженность в размере 467 880 руб. имеется с 13.03.2023.

Расчет производится по 12.06.2023 г., 92 дня.

467 880 руб. : 100 * 0,1 = 46,79 руб. в день * 92 дня = 4 304,68 руб.

Ответчику предъявлена претензия № 123 от 27.04.2023 (Т.1 Л.Д. 5.17), которая    получена 03.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО (Т.1 Л.Д. 5.18). 

В претензии Поставщик просил в семидневный срок с момента поступления настоящей претензии в почтовое отделение Покупателя произвести полную оплату     Поставщику имеющейся задолженности, а также самостоятельно исчислить и уплатить пени по пункту 5.1 договора поставки. Поставщик предупредил, что в случае неисполнения настоящих требований Поставщик обратится в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени, а также судебных расходов в размере госпошлины.

Получив претензию, Покупатель задолженность не погасил, оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.3. договора поставки, оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, предусмотренном в Приложении к настоящему Договору.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договору поставки от 05.02.2021 № 05022021 (Т.1 Л.Д. 5.1-5.2) подтверждается универсальными передаточными документами Счет-фактурой (УПД) № 1849 от 31.08.2022, № 1864 от 09.09.2022, № 1879 от 15.09.2022, № 1900 от 21.09.2022, № 1911 от 26.09.2022, № 1937 от 04.10.2022 (Т.1 Л.Д. 5.5-5.16), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 467 880 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 13.03.2023 по 12.06.2023 в размере 4 304 руб. 68 коп.

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае неоплаты Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате соответствующих пени, которые рассчитываются в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Сторонами составлен акт сверки, в котором отражается 13 платежей, последний из которых 50 000 рублей 10:03.2023 после подписания, которого выведено сальдо в пользу истца в сумме 467 880 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Акт сверки с учтенным платежом от 10.03.2023 в сумме 50 000 рублей подписан без возражений. Доказательств оплаты долга в сумме 467 880 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей не представлено.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной полной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 13.03.2023 по 12.06.2023 в размере 4 304 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 13.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 13.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 12 444 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за поставленный товар в размере 467 880 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 4 304 (четыре тысячи триста четыре) руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 13.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов