АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21354/2020

29 сентября 2021 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.  

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2021 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехПром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 445043, 

<

...> ВЛД 30, литер А1, комната 2; 

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехПром"  обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "АКС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 20.08.2021 года, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен участник должника  ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

В материалы дела от заявителя поступило пояснение, что заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил. 

В материалы дела от ФНС России поступили истребуемые документы (вх 210223 от 29.07.2021, вх 204833 от 26.07.2021, вх 205223 от 26.07.2021). 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2020 года с Общества с ограниченной ответственностью "АКС", 445004, 

<

...>, литер А1, комната 2, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехПром", ИНН 

<

***> взыскана сумма  задолженности по договору поставки от 10.01.2016 в размере 544 180 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13884 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник указанную задолженность не оплатил, соответственно требования заявителя к должнику являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник по месту своей регистрации не располагается. Движения по расчетному счету должника за последние 12 месяцев предшествующих обращению в  суд с указанным заявлением не  было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении предпринимательской деятельности ООО АКС», и наличии признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2  конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехПром" обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "АКС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 445043, 

<

...> ВЛД 30, литер А1, комната 2,  несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКС" конкурсное производство сроком на  пять месяцев.

Утвердить ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10907) конкурсным управляющим должника. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ТехПром" в размере 558 064 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АКС", в состав требований кредиторов третьей очереди.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехПром" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 февраля 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда,  зал 304

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Е.А. Анаева