/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30555/2018

Дело № А49-8640/2017

г. Казань

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2017 (судья Кудинов Р.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)

по делу № А49-8640/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Варшавское» (ОГРН 1165835054373, ИНН 5823008910), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ОГРН 1083114000694, ИНН 3119007680), Белгородская область с. Алексеевка, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Варшавское» (далее – ООО ТД «Варшавское», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (далее – ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До дня рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу № А49-8640/2017 подлежат отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу № А49-8640/2017- отменить.

Мировое соглашение от 14.02.2018, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Варшавское» (ООО ТД «Варшавское») именуемое в дальнейшем «истец» в лице генерального директора Исаева Алексея Евгеньевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь») именуемое в дальнейшем «ответчик» в лице директора Ткаченко Александра Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны» путем взаимных уступок заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, которую обязуется погасить в следующем порядке и размере:

- 1 000 000,00 (один миллион) рублей – в течение 3 (трех) дней, с даты подписания сторонами Мирового соглашения,

- 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей – в течение последующей недели, следующей за  неделей получения первого платежа по Мировому соглашению,

- 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей – в течение последующей недели, следующей за неделей получения второго платежа по Мировому соглашению,

- 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей – в течение последующей недели, следующей за неделей получения третьего платежа по Мировому соглашению.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы  неосновательного обогащения в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. В случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, ответчик незамедлительно выплачивает истцу 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, за вычетом фактически выплаченной части.

5. Иные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их фактически понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

8. Стороны осведомлены о том, что на основании пункта 3 статьи 151 АПК РФ: - «В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

9.Настоящее Мировое соглашение составлен на двух страницах совершено в 3 (трех) подлинных экземплярах, именующих равную юридическую силу. По одному экземпляру соглашения находится у сторон, третий экземпляр представляется в Арбитражный суд Поволжского округа.

10 Во всех иных, не упомянутых в настоящем Мировом соглашении случаях, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации – утвердить.

Производство по делу № А55-24799/2015 – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  С.А. Филимонов

 

Судьи                                                                                                          Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                                          А.А. Хайбулов