АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года

Дело № А33-10081/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2020. В полном объёме решение изготовлено 04.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                              г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                г. Красноярск, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 461 от 19.03.2020, 

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности № 92-04-14450 от 19.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении помещений: №/№ 6 по адресу: 

<

...>; 73 по адресу: 

<

...> на основании корректировочных счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2019 года в сумме 34 045,59 руб.

Определением от 24.04.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 02.06.2020.

Определением от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК»; третье лицо);  судебное разбирательство отложено на 30.06.2020.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва); принято уточнение наименование первого ответчика на Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; судебное заседание отложено на 29.07.2020.

В судебное  заседание 29.07.2020 представители МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и третьего лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца представила в материалы дела доказательства направления иска МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение на основании корректировочных счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2019 года, в том числе: с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края – 28 342,49 руб. в отношении помещения № 6 по адресу: 

<

...>; с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 5 703,10 руб. в отношении помещения № 73 по адресу:                           

<

...>.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.

От МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возражения против принятия данного уточнения иска также не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; считает расчет истца верным, но настаивает на отсутствии у Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края необходимых полномочий.

От МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела поступил отзыв об учете спорного объекта в реестре федерального имущества; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему ресурсов. 

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

На основании части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). 

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 4 Закона № 122-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд (с учетом его уточнения) послужила неоплата тепловой энергии и горячей воды, потребленной объектами, находившимися в спорный период в собственности Красноярского края и Российской Федерации, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 13.04.2019, от 13.03.2020 и не оспаривается ответчиками. 

При этом договоры теплоснабжения собственниками данных объектов не заключены с истцом в качестве ресурсоснабжающей организации, что подтверждается материалами дела и пояснениями от 30.06.2020 ООО УК «ЖСК», являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В данных пояснениях ООО УК «ЖСК» также указывает, что управление спорным домом осуществлялось на основании договора управления от 26.08.2016, заключенного  с жителями, которые 19.12.2018 приняли решение о заключении договоров поставки коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающими организациями; оплаты собственником за спорное помещение управляющей организации не производились.   

С учетом изложенного, а также отсутствия управляющей компании в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, истец обоснованно обратился с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной спорными жилыми помещениями, к их собственникам.   

Исходя из наличия права краевой собственности или федеральной собственности на спорные объекты за период ноябрь-декабрь 2019 года, истец просит взыскать следующую  задолженность (с учетом уточнения исковых требований):

- с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края – в сумме 28 342,49 руб. в отношении помещения № 6 по адресу: 

<

...>; 

- с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – в сумме 5 703,10 руб. в отношении помещения № 73 по адресу: 

<

...>.

При этом нахождение спорных объектов в реестре краевой и федеральной собственности подтверждается материалами дела (Выписки из ЕГРН от 13.04.2019, от 13.03.2020) и отзывами ответчиков (от 12.03.2020 - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; от 28.07.2020 - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В подтверждение объема потребленных тепловой энергии и горячей воды спорными объектами в заявленный в иске период истцом в материалы дела также представлены показания приборов учета, расшифровка по совместным узлам учета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований к ответчикам в полном объеме (с учетом их уточнения).   

Из материалов дела следует, что в период ноябрь-декабрь 2019 года истцом поставлена тепловая энергия и горячая вода на спорные объекты, в том числе:

- в помещение № 6 по адресу: 

<

...> (краевая собственность);

- в помещение № 73 по адресу: 

<

...> (федеральная собственность).  

Для оплаты поставленных ресурсов Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края выставлялись корректировочные счета-фактуры.  

В связи с неоплатой ответчиками потребленной тепловой энергии и горячей воды образовалась задолженность в общем размере 34 045,59 руб., в том числе: 28 342,49 руб. - у Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; 5 703,10 руб. - у МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Факт потребления тепловой энергии, горячей воды спорными объектами не оспаривался ответчиками при рассмотрении настоящего дела. 

При этом истец обоснованно обратился с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной спорными жилыми помещениями, напрямую к их собственникам, поскольку в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, 19.12.2018 собственники приняли решение о заключении договоров поставки коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающими организациями; в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, отсутствует управляющая компания.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии, горячей воды спорными объектами, находящимися в краевой и федеральной собственности, объем поставленных истцом коммунальных ресурсов, что не оспорено ответчиками, требование истца в общей сумме 34 045,59 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве от 28.07.2020 подтверждает факт учета помещения № 73 по адресу: 

<

...>, в реестре федерального имущества (Выписка № 1004/1 от 14.05.2019), а также отсутствия оплат за потребленные им ресурсы в период с ноября по декабрь 2019 года.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края также не возражает по существу уточненных исковых требований в отношении помещения № 6 по адресу: 

<

...>, не оспаривает арифметическую правильность уточненного расчета, ссылаясь лишь на отсутствие полномочий по заключению договоров и оплате коммунальных услуг в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной казне Красноярского края. 

Суд считает данный довод Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края несостоятельным, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность собственника оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные  объектами, находящимися в краевой собственности, и при отсутствии заключенного договора на теплоснабжение, каких-либо специальных полномочий. Данный подход подтверждается также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденным 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением №  5236 от 19.02.2020. 

В связи с удовлетворением исковых требований  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в том числе: 1 665 руб. - с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; 335 руб. - с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении помещения № 6 по адресу: 

<

...>, в сумме 28 342,49 руб., а также 1 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении помещения № 73 по адресу:                        

<

...>, в сумме 5 703,10 руб., а также 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева