63/2018-114441(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10335/2018

г. Хабаровск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  

21.08.2018. В полном объеме решение вынесено 22.08.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой  В.А.  

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол  

судебного заседания 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Хабаровской  

таможни 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» к  

административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  

КоАП РФ 

третье лицо – представитель правообладателя «Маттел Инк.» Андрощук  

Андрей Вадимович В заседании приняли участие: 

от Хабаровской таможни – ФИО2 – представитель по  

доверенности от 10.01.2018 № 05-38/6; ФИО3 – представитель по  

доверенности от 31.07.2018 № 05-39/166 от ООО «Алания» - не явились 

от Андрощук А.В. – не явились 

Суд установил: Хабаровская таможня (далее – заявитель,  административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» (далее –  ООО «Алания», общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен  представитель правообладателя «Маттел Инк.» ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ООО «Алания» в судебное заседание не явился.  Заявленное генеральным директором общества ФИО5 ходатайство  об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением в отпуске, судом  отклонено как необоснованное. Суду не представлено доказательств  невозможности обеспечения явки в судебное заседание другого  представителя.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.  

12.08.2011 ООО «Алания» заключило внешнеторговый контракт № HD- 6869 (далее - Контракт) с HUADA TOYS IMP. & EXP.TRADING CO., LTD  (КНР) на поставку товаров народного потребления, в том числе игрушек  

детских, в соответствии с дополнением № HD.17120518-1 от 05.12.2017 к  указанному Контракту.  

06.02.2018 в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской  таможни, расположенный по адресу 

<

...>,  каб. 103, ООО «Алания» с использованием сети «Интернет» в электронной  форме подана декларация на товары (далее - ДТ), прибывшие на таможенную  территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в адрес  ООО «Алания», по коносаментам № SWA0248671 от 31.12.2017, №  SWA0248671 от 29.12.2017, транспортной накладной № 31/10714040/1901  18/0002162 от 18.01.2018, в автомобиле 

<

...> в соответствии с  инвойсом № HD17120518-1 от 05.12.2017.  

Товары размещены на складе временного хранения ООО «Мегаполис»  по адресу: 

<

...> (свидетельство   № 10703/251110/10045/5 от 27.07.2016) в регионе деятельности Хабаровского  таможенного поста Хабаровской таможни.  

06.02.2018 при использовании системы управления рисками, согласно  профилю риска № 11/10000/09042013/03022 должностным лицом  Приамурского таможенного поста принято решение о проведении  таможенного досмотра всей партии товаров в объеме 100%.  Соответствующее поручение направлено в адрес Хабаровского таможенного  поста Хабаровской таможни.  

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт  таможенного досмотра № 10703050/140218/000012. При сверке данных,  полученных в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного  досмотра № 10703050/140218/000012), со сведениями, заявленными в ДТ №  10703070/060218/0002727, установлены расхождения сведений о части  товара № 1 в данной ДТ.  

В ДТ № 10703070/060218/0002727 ООО «Алания» заявлены сведения о  наименовании товара № 1 - «Игрушки в наборах пластмассовые, с  элементами металла, без механизмов, механические, электромеханические:  набор автотрек 113 кор.4290 шт., набор парковка 16 кор.432 шт., наборы  автомобили с солдатами 2 кор. 168 шт., в инд. карт, упаковках - 17664 шт.  товарный знак huada, tongde, wtr (wei te feng), yuezixing, guang wei, jin sheng  hao, xbz (xinbaizhi toys) tracks, feng yuan da. изготовитель huada toys  imp.&exp. trading co.,ltd».  

Фактически по результатам таможенного досмотра товара № 1 на  индивидуальной потребительской упаковке части товара № 1 в наборах  «автотрек», по артикулам:  

- арт. 1614233 (S65-2) 3 кор. 108 шт, маркировка на полимерной  упаковке «made in china»;  

- арт. 1614235 (S65-4) 3 кор. 360 шт, made in china; - арт. 1614237 (S65-6) 3 кор. 360 шт, made in china; - арт. 1614238 (S65-7) 3 кор. 360 шт, made in china; - арт. 1656706 (S65-9) 3 кор. 72 шт, made in china; - арт.1656707 (S65-10) 3 кор. 54 шт, made in china; - арт.1656708 (S65-1 I) 3 кор. 54 шт, made in china; - арт. 1656709 (S65-12) 3 кор. 108 шт, made in china; - арт. 1656711 (S65-14) 3 кор. 72 шт, made in china; 

- арт. 1656713 (S65-16) 3 кор. 72 шт; made in china в количестве 30  коробок, 1620 шт., выявлены словесные обозначения «HOTWHEEL, DIVE IN  THE END TO WIN THE GAME, CREATE YOUR OWN RACING SET. SUPER  TRA.CK».  

В соответствии с главой 52 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и главой 42 Федерального Закона  

РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»  таможенные органы осуществляют защиту прав на объекты  интеллектуальной собственности.  

Пунктом 7 статьи 384 ЕАЭС установлено, что таможенные органы  принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной  собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными  органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты  интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр  объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного  союза, а в соответствии с законодательством государств - членов  таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной  собственности, не включенные в такие таможенные реестры.  

Согласно электронной базе данных Федеральной службы по  интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, товарный  знак «НОТ WHEELS», принадлежит компании Маттел Инк. (333  Континентал Бульвар, ФИО6, Калифорния 90245-5012, США (Mattel  Inc., 333 Continental Boulevard, El Segundo, California. 90245-5012. USA)), и  зарегистрирован в Роспатенте за номером 404655.  

ФИО4, представляющий интересы Компании  «Маттел Инк.» по доверенности от 15 ноября 2017 г. как представитель  правообладателя исключительных прав на товарный знак «НОТ WHEELS», в  ответ на запрос Приамурского таможенного поста (Центра электронного  декларирования) Хабаровской таможни от 15.02.2018 № 40-20/00367 о  предоставлении информации, в письме от 27.02.2018 № 27022018/01  сообщил, что компания «Маттел Инк.» не заключала лицензионных или иных  договоров с ООО «Алания» и HUADA TOYS IMP.&EXP. TRADING CO./LT  и не предоставляла указанным компаниям каких-либо прав на использование  товарного знака «НОТ WHEELS».  

22.06.2018 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела  административных расследований Хабаровской таможни Богодуховым С.И.  в отношении ООО «Алания» составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

О времени и месте составления протокола общество уведомлено  письмом от 14.06.2018 № 29-12/09265. От директора общества ФИО5  поступило ходатайство о составлении протокола об административном  правонарушении в ее отсутствие.  

Поскольку дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами, согласно части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются  арбитражными судами, таможенный орган обратился в суд с  соответствующим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот  тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

В соответствии с п. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать  изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных  товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно  используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение.  

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.  

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается  свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак  удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на  товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.  

Согласно ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие  обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть  зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  

товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате  такого использования возникнет вероятность смешения.  

Одним из способов использования товарного знака является размещение  его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в т.ч.  на этикетах, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже.  

Право использования товарного знака можно передать юридическому  или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об  отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или  по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).  

Указанные договоры, посредством которых осуществляется  распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в  письменной форме и подлежат государственной регистрации в Роспатенте  (ст. 1490 ГК РФ).  

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 № 287-0  указано, что нарушением исключительного права правообладателя  признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз,  предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот  или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим  знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении  однородных товаров.  

Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О  некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ» разъяснено,  что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ  является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним  обозначений, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу  таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения  

товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают  возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской  Федерации.  

В Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного  знака на основании его государственной регистрации в установленном  порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство,  которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на  товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную  территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с  пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары  прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая  пересылку в международных почтовых отправлениях, использование  трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких  товаров таможенными органами.  

Компания «Маттел Инк.» является правообладателем товарного знака  «НОТ WHEELS» (комбинированный) на основании свидетельства № 404655  от 25.03.2010. Товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ,  в том числе для игрушек. Товары, маркированные указанным товарным  знаком, производятся компанией «Маттел Инк.» или с разрешения «Маттел  Инк.».  

ФИО4, представляющий интересы Компании  «Маттел Инк.» по доверенности от 15 ноября 2017 г.. как представитель  правообладателя исключительных прав на товарный знак «НОТ WHEELS», в  ответ на запрос Приамурского таможенного поста (Центра электронного  декларирования) Хабаровской таможни от 15.02.2018 № 40-20/00367 о  предоставлении информации, в письме от 27.02.2018 № 27022018/01 сообщил  следующее:  

- Компания «Маттел Инк.» не заключала лицензионных или иных  договоров с ООО «Алания» и HUADA TOYS IMP.&EXP. TRADING CO./LT  и не предоставляла указанным компаниям каких-либо прав на использование  товарного знака «НОТ WHEE.LS»;  

- На основании изучения приложенных к письму Хабаровской  таможни от 15.02.2018 № 40-20/00367 фотографий правообладателем сделан  вывод, что везенная ООО «Алания» продукция незаконно маркирована  обозначениями, сходными с товарным знаком правообладателя, охраняемым  в РФ на основании свидетельства о регистрации № 404655 от 25.03.2010;  

- Правообладателем «Маттел Инк.» были изучены фотографии  товара, представленные письмом от 15.02.2018 № 40-20/00367, в связи с чем  сделан вывод, что указанные товары не были произведены правообладателем  или с разрешения правообладателя и имеют следующие признаки  контрафактное™:  

- отсутствие логотипа MATTEL на упаковке; 

- отсутствие на упаковке юридической информации о принадлежности  прав на интеллектуальную собственность «Маттел Инк.»;  

- Действиями ООО «Алания» правообладателю был причинен 

материальный ущерб в размере 107892,00 рублей. Ущерб рассчитан на  основе средней розничной цены аналогичных оригинальных товаров, которая  составляет 999,00 рублей за штуку.  

06.04.2018 в целях установления тождественности, либо сходности до  степени смешения обозначений, нанесенных на индивидуальную упаковку  товаров и непосредственно на сами товары, являющиеся предметом  административного правонарушения, вынесено определение о назначении  товароведческой экспертизы, которое с соблюдением требований ч.4 ст. 26.4  КоАП РФ направлено 19.04.2018 в Экспертно-исследовательское учреждение  

 № 3 (г. Хабаровск) - филиала Центрального экспертно-криминалистического  таможенного управления (г. Владивосток) ФТС России (далее - ЭКС  ЦЭКТУ).  

28.04.2018, в присутствии представителя по доверенности ООО  «Алания» -ФИО7, лица, у которого изымается товар, а также двух  понятых, из камеры хранения вещественных доказательств в порядке ст.  27.10 КоАП РФ отобраны образцы товара, явившегося предметом  административного правонарушения, и 03.05.2018 направлены в ЭКС  ЦЭКТУ для производства экспертизы.  

Согласно заключению эксперта от 08.05.2018 № 12410030/0012073 на  индивидуальных упаковках (коробках) для игрушек всех образцов нанесены  обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком № 404655,  зарегистрированным в Роспатент.  

На образцах товара: № 5 (артикул 1656706 (S65-9)), № 6 (артикул  1656707 (S65-10)), № 8 (артикул 1656709 (S65-12)), № 9 (артикул 1656711  (S65-14)), № 10 (артикул 1656713 (S65-16)), на самом товаре,  непосредственно на игрушках (на машинках) имеются обозначения, со  словесным элементом «НОТ WHEELS)), сходные до степени смешения с  товарным знаком № 404655, зарегистрированным в Роспатент.  

Все образцы товаров (игрушки) с приложенными к ним  индивидуальными упаковками (коробками) для игрушек являются  однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован  товарный знак № 404655, зарегистрированным в Роспатент.  

Учитывая вышеизложенное, ввоз товаров, содержащих обозначение,  сходное до степени смешения с товарным знаком «НОТ WHEELS»  признается незаконным использованием товарного знака. Таким образом,  при подаче ДТ № 10703070/060218/0002727 ООО «Алания» не исполнено  требование п. 3 ст.1484 ГК РФ в части ввоза товара, содержащего объекты  

интеллектуальной собственности, без разрешения правообладателя, в связи с  чем в деянии ООО «Алания» содержатся признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ.  

Объектом административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, выступают общественные  отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с  реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный  знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ заключается в незаконном  использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров.  

Субъектом административного правонарушения являются физические  или юридические лица. Специальным субъектом является лицо,  заключившее международный договор.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и  совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения  товаров под таможенную процедуру декларант вправе осматривать, измерять  

отбирать пробы и (или) образцы товаров и выполнять грузовые операции с  товарами, находящимися под таможенным контролем.  

До подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Алания»  имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии  товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на  территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения  законодательства РФ, сообщив таможенному органу, и, приняв меры к  вывозу контрафактного товара, его уничтожению или отказу в пользу  государства, однако не обеспечило исполнение возложенных на него  законодательством РФ обязанностей, хотя имело реальную возможность  обеспечить их исполнение посредством надлежащего контроля в ходе  совершения таможенных операций.  

Вина ООО «Алания» заключается в том, что на момент таможенного  оформления товаров по ДТ № 10703070/060218/0002727 общество  располагало информацией о поступивших в его адрес товарах,  маркированных чужими товарными знаками, однако не проявило  необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело  возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя  должно было и имело возможность их предвидеть.  

Исходя из вышеизложенного, у ООО «Алания» имелась реальная  возможность подтвердить, что заявляемая партия не содержит товаров, ввоз  которых нарушил бы исключительные права других лиц, охраняемых  действующим законодательством Российской Федерации, либо принять иные  меры по не допущению ввода таких товаров в гражданский оборот, а именно:  имело возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его  представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения  таможенного органа могло осмотреть товар, взять образцы, привлечь  экспертов тем самым установить, что в поступившей в его адрес партии  

товаров имеются товары, содержащие объекты интеллектуальной  собственности.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об  исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение  малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях».  

Совершенное обществом правонарушение является повторным, то есть,  совершено в период, когда общество считалось подвергнутым  административному наказанию за совершение однородного правонарушения.  

Данное обстоятельство подтверждается решениями Арбитражного суда  Хабаровского края от 08.06.2017 по делу № А73-5969/2017, от 06.06.2017 по  делу № А73-5968/2017.  

Повторное совершение однородного правонарушения в соответствии с  частью 2 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность  обстоятельством.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  

административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1  статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в  данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов  дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4  КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного  ущерба. Своими действиями общество причинило ущерб правообладателю в  размере 107 892,00 руб.  

Кроме того, правонарушение является повторным, что исключает  возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа  на предупреждение.  

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации  принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости  наказания, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства,  суд считает возможным применить к правонарушителю административное  наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей, предусмотренного  санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов  правонарушения.  

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти  

дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).  

ИНН- 

<

***>, КПП- 773001001, ОКТМО 45328000. 

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва  

701, БИК-044501002, счет № 40101810800000002901 Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107030000195184 

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек -  15311107030000195189  

При перечислении денежных средств, в поле 104 "код бюджетной  

классификации" расчетного документа необходимо указать  

"15311604000016000140", в поле 107 «восьмизначный код таможенного  

органа» расчетного документа необходимо указать "10703000", в поле  

"наименование платежа" обязательно следует указать 10703000; штраф по  

постановлению № 10703000-195/2018 от ДД.ММ.ГГП. Также указать номер  

и дату решения суда. 

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  

силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа. 

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд  Р Е Ш И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «Алания», расположенное  

по адресу 

<

...>, зарегистрированное 30.10.2009  

ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРН  1092724006869, ИНН 2724134757, привлечь к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей в доход федерального  бюджета.  

Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном  законом порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «HOT  WHEELS», изъятую у ООО «Алания» согласно протоколу изъятия вещей и  документов от 23.03.2018, и находящуюся на хранении по адресу: 

<

...>.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.А. Шапошникова