АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288107/24-135-2043

г. Москва

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола судебного заседания секретарь с/з Хамитовой Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСТ-95" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР- КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 599 475 руб. 59 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 г.; от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руст-95» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 591 518 руб. 00 коп., пени в размере 7 957 руб. 59 коп., пени, из расчета 0,01%, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в рамках договора поставки № ПСТ-464-22 от 30.10.2022г. заключена спецификация № 15/23-1373 от 17.01.2023г. на сумму 3 108 128,40 руб.  

В спецификации согласован следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 50% стоимости товара – в течение 10 банковских дней с даты выставления счета на оплату; оставшиеся 50% - после получения от поставщика информации о готовности товара к отгрузке.  

Отгрузка осуществляется после 100% предоплаты за продукцию. Способ поставки: самовывоз со склада поставщика.  

Истец на основании гарантийного письма ответчика отгрузил ответчику продукцию без оплаты на сумму 1 591 518 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 4/10/24-002 от 04.10.2024г.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена не в полном объеме, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 1 591 518 руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.2. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 11.10.2024г. по 29.11.2024г. в размере 7 957 руб. 59 коп.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 591 518 руб. 00 коп. начиная с 30.11.2024г. по день фактической оплаты долга.  

Поскольку доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД «РУСТ-95» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 591 518 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп., пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 591 518 руб. 00 коп. начиная с 30.11.2024г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 72 984 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Дудкин