Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-13181/2023

08.04.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

В полном объеме решение изготовлено 08.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Вагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (121170, 

<

...>, эт,пом 1,3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, Федерации улица, дом 5/10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «Альбион» (ООО «Альбион») в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») суммы ущерба в размере 66 190 руб. (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО1 (г. Ульяновск),

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2023, паспорт, диплом, 

от ФИО1 - не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" с заявлением:

о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «Альбион» (ООО «Альбион») в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») суммы ущерба в размере 66 190 руб. (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Определением от 11.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (

<

...>).

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению. При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела,  20.04.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. 

Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) по договору,  о чем был выдан полис страхования серия 011WS № 9340846949. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 432026, 

<

...>.

Согласно Акту обследования / акту о заливе, составленному управляющей компанией 25.04.2023, причиной указанного залива стало: нарушение герметичности стояка ГВС в кв. № 9, что относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании. 

На момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением ООО «Альбион»

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заключения №3960857 от 19.05.2023 истцом  было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 66 190 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 №413516.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ООО «Альбион»» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Причиной повреждения имущества и отделки квартиры, согласно акту определения причин затопления квартиры, послужило затопление помещения в результате нарушение герметичности стояка ГВС в кв. № 9.

Согласно части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170) и Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N491).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внутридомовая система теплоснабжения, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, является общим имуществом здания, подлежащим надлежащему содержанию и эксплуатации.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовая система теплоснабжения включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из пункта 10 Правил N491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N491).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

В части причин пролива спора между сторонами нет.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - ООО «Альбион» указал, что  управляющая компания по заявления собственнику оплатила ущерб 30.05.2023, что подтверждается платежным поручением №207. В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 если страховщик по договору добровольного страхования имущества осуществил выплату ранее исполнения обязательства страховщика по договору обязательного страхования, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, суброгационный иск подлежит удовлетворению, кроме случаев, когда установят, что страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору обязательного страховании, не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе нрав потерпевшего к другому лицу. В рамках рассматриваемого спора ООО «Альбион» произведя 30.05.2023 года оплату возмещения ущерба в результате пролива 20.04.2023 (п/п № 207 от 30.05.2023 приобщена к материалам дела) не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав потерпевшего к другому лицу. Уведомление (претензия) ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о наличии договора страхования, возмещении ущерба собственнику указанного жилого помещения поступило в ООО «Альбион» только 07.06.2023 (вх. 700).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064), так и за счет страховщика (пункт 4 статьи 931).

Обязательность обращения к страховщику при наступлении страхового случая наступает только при обязательном страховании гражданской ответственности, однако действующее гражданское законодательство не содержит запрета для потерпевшего предъявлять требования о возмещении ущерба при наличии договора добровольного страхования непосредственному к причинителю вреда.

В силу принципа диспозитивности, определение лица, к которому предъявлены исковые требования, является исключительной прерогативой лица, обратившегося с иском в суд. Исковые требования к соответчику  - страховщику истцом не заявлялись, не уточнялись, из чего следует вывод, что истец настаивал на требованиях к Обществу.

Возмещение ущерба Обществом не лишает его возможности впоследствии обратиться в самостоятельном претензионном или судебном порядке к обязанному лицу за компенсацией своих убытков.

Довод ответчика о том, что ФИО1 были выплачены денежные средства за причиненные убытки,  как основание для отказа в иске истцу отклоняются, поскольку истец оплатил денежные средства  раньше - 23.05.2023, ответчик оплатил денежные средства позже – 30.05.20203. 

Принимая во внимание разъяснения, указанные в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.11.2022 №31, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец получил право суброгации к виновнику. Полученные впоследствии ФИО1 денежные средства от управляющей компании  подлежали возврату в отсутствие иных оснований для их удержания. 

Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования. 

Аналогичные выводы изложены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу А72-2778/2020.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд  возлагает на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 66 190 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                       О.А.Лубянова