﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112690/2019

23 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А., 

при участии:  

- от истца: Минин С.А. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Прокофьев П.В. (доверенность от 26.10.2020)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16262/2021)  публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу № А56-112690/2019, 

принятое по иску публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1» к  товариществу собственников жилья «Купчинское»

3-и лица:  

1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

3) Жилищный комитет

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Купчинское» (далее – ТСЖ, товарищество) с требованиями о взыскании 289 170,10 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением от 10.03.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Жилищный комитет; производство по делу приостанавливалось до опубликования Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А56-23621/2018.

Решением суда от 21.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

В краткой апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

14.05.2021 в материалы дела представлена мотивированная апелляционная жалоба.

Податель жалобы указывает, что судами в рамках дела № А56-15777/2019 по иску ТСЖ к ПАО «ТГК-1» рассматривался вопрос о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения от 01.07.2007 № 10317 за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года. 

Требования ТСЖ «Купчинское» основаны на том, что за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года начисления ПАО «ТГК-1» некорректны. 

Суды исследовали начисления ПАО «ТГК-1» в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Малая Балканская, д. 26, не признали, что данные начисления неправомерны, указали на то, что они являются корректными; пришли к выводу о том, что на стороне ПАО «ТГК-1» неосновательное обогащение отсутствует.

Соответственно, ПАО «ТГК-1» полагает, что ответчик, оспаривая в рамках настоящего дела начисления ПАО «ТГК-1» по МКД за спорный период, фактически подвергает сомнению квалификацию судов, исследовавших начисления по МКД за спорный период в рамках дела № А56-15777/2019, что недопустимо.

В связи с этим возражения ответчика за период с января 2018 года по сентябрь 2018 по настоящему делу фактически направлены на пересмотр судебных актов по указанному делу в неустановленном законом порядке.

ПАО «ТГК-1» предъявляет к оплате в отопительный период общее количество тепловой энергии, потребленной домом (столбец «Wcyмм», Гкал) с учетом корректировки на энтальпию (количество тепловой энергии, содержавшееся в исходной холодной воде на ТЭЦ-7), что соответствует положениям пп. «а» п. 21 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 111 и 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и п. 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

При расчетах стоимости потребленной тепловой энергии ответчик неверно применяет установленные в его взаимоотношениях с истцом тарифы.

Указывает, что количество тепловой энергии на нужды отопления в случае с узлами учета ответчика считается в соответствии с абзацем 8 п. 42(1) Правил              № 354, однако ответчик в своем расчете использовал такой показатель как «W без гвс», Гкал, который является некорректным. Единственный ИТП, фактические показания которого на нужды отопления можно использовать, это ИТП №2 (02950), что также учитывалось истцом в своих расчетах.

Судом не исследовано соотношение начислений и оплат с октября по декабрь 2018 года.

Разногласия ответчика не подтверждены документально, следовательно, в таком случае подлежат применению расчеты истца, которые надлежащим образом судом первой инстанции не исследованы.

В судебном  заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил, просил приобщить к материалам дела отзыв и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Истец ходатайствовал о приобщении платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Поступившие документы приобщены  к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2007 № 10317, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на ее границе для теплоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 26, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.4 договора при наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (приложение № 4).

На основании пунктов 4.4 и 4.5 договора товарищество ежемесячно передавало энергоснабжающей организации показания об объеме поставленной горячей воды и количестве тепловой энергии, зафиксированные узлами учета, оформленные ежемесячными Отчетами (актами) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец на основании показаний узлов учета выставлял ответчику документы на оплату на основании принятых от ответчика Отчетов (актов) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В период с января 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику в рамках договора тепловую энергию в горячей воде, определив объем энергоресурса на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал.

Ответчик произвел оплату потребленного коммунального ресурса по выставленным счетам, исходя из данных показаний общедомового прибора учета в куб.м.

Полагая, что объем тепловой энергии, подлежащий оплате исходя из Гкал, ответчиком не оплачен в полном объеме, направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 289 170,10 руб. за поставленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года.

Претензия не удовлетворена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что у ответчика не имеется неоплаченной задолженности за период с января по сентябрь 2018 года, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Согласно абзацу восьмому пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, 2016 - 2018 годы. Согласно приложению № 6 к распоряжению № 363-р для населения на первое полугодие 2018 года установлен тариф в размере 2326,75 руб./Гкал, на второе полугодие 2018 года в размере 2535,21 руб./Гкал.

Одновременно распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 № 240-р установлены тарифы на первое полугодие 2018 года в размере 1678,72 руб./Гкал (с НДС), на второе полугодие 2018 года в размере 1745,86 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Установлен тариф на первое полугодие 2018 года в размере 100,72 руб./куб. м (с НДС), на второе полугодие 2018 года в размере 104,75 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Суд первой инстанции правомерно согласился с позицией ТСЖ. 

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении. 

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). 

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды. 

ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. 

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ТСЖ обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.

Как верно установлено судом первой инстанции, суммы начислений и оплаты за период с января по сентябрь 2018 года являлись предметом исследования трех судебных инстанций в рамках дела А56-15777/2019 по иску товарищества собственников жилья «Купчинское» к ПАО «ТГК №1» о взыскании неосновательного обогащения. В рамках указанного дела ПАО «ТГК №1» объемы поставленной тепловой энергии за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года не оспаривал, оплату потребленного товариществом ресурса в указанный период подтверждал, и о наличии задолженности не заявлял.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследовано соотношение начислений и оплат с октября по декабрь 2018 года и возражения ответчика за период с января по сентябрь 2018 года по настоящему делу фактически направлены на пересмотр судебных актов по делу № А56-15777/2019, имеют предположительный характер и отклоняются судом ввиду следующего.

Контррасчет ответчика подтвержден Отчетами (актами) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, принятыми к расчету истцом, платежными поручениями по оплате ответчиком тепловой энергии за спорный период.

Из материалов дела следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг оплатил поставленный ресурс за период с октября по декабрь 2018 года, исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения в куб.м, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2021 по делу №  А56-112690/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская