Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24327/20-108-387

г. Москва

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020,

решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020.

 

                Арбитражный суд в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сафмар" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации23.07.2014; адрес: 111250, 

<

...> и Молот, дом 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинг" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>; дата регистрации 15.08.2014; адрес: 109428, 

<

...>, помещение XI, офис 2к)

о взыскании задолженности по договору № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 в размере 2 445 700 руб., процентов в размере 47 870,02 руб. за период с 16.10.2019 по 03.02.2020  и с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности

 при участии: 

представителя истца: ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 13.01.2020 №345ФХ/2020-01) 

представитель ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сафмар" (далее – истец, АО «НП «Сафмар») обратилось с заявлением в арбитражный суд г. Москвы » к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинг" (далее – ответчик, ООО «Бизнесконсалтинг о взыскании задолженности по договору № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 в размере 2 445 700 руб., процентов в размере 47 870,02 руб. за период с 16.10.2019 по 03.02.2020  и с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец требования поддержал в полном объёме по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСКОНСАЛТИНГ»  (агент) был заключен Агентский договор № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 (далее - Договор).

С 06.03.2019 в связи с реорганизацией АО «НПФ «Доверие» в форме присоединения к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (ИНН/КПП 

<

***>/77220100, далее - АО НПФ «САФМАР», Фонд,) в правоотношениях, возникших между АО «НПФ «Доверие» и контрагентами, выступает АО НПФ «САФМАР».

Согласно условиям договора, принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение исполнить поручение от имени и за счет Принципала по привлечению Клиентов, оформлению документов, необходимых для заключения с ними Договоров об ОПС с Фондом, и других документов, входящих в Комплект ОПС, в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором, а также по осуществлению иных действий, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер и порядок оплаты вознаграждения Агента определены в Приложении №7 к Договору с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Размер вознаграждения, определенный в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора уменьшается на сумму выплаченного ранее вознаграждения за привлечение Клиентов в случаях, перечисленных в п.2.3.7 и 2.3.8., 2.3.9. настоящего Договора.

Вознаграждение Агента выплачивается за все Комплекты ОПС, прошедшие проверку правильности оформления Комплектов ОПС, по которым положительно Верифицированы Клиенты, произведен обзвон Клиентов, подтверждающий факт подписания ими Комплекта ОПС (далее - Проверка) с учетом изъятий, установленных Приложением 7,8 к Договору, а также настоящим разделом.

Пунктом 3.18. Договора предусмотрена возможность осуществления авансовых выплат агентского вознаграждения, при условии заключения отдельного Дополнительного соглашения к Договору.

Согласно положениям Дополнительного соглашения № 9 от 02.02.2017, являющегося неотъемлемой частью Договора, Принципал обязался осуществить Агенту авансовую выплату вознаграждения в размере 8 000 000 руб. в целях исполнения Агентом обязательств по Договору. 

Указанная авансовая выплата подлежала зачету при расчете агентского вознаграждения, а в случае, если размер агентского вознаграждения составит сумму меньшую, чем сумма авансовой выплаты, Агент обязался вернуть разницу между суммой авансовой выплаты и агентским вознаграждением.

Платежным поручением от 02.02.2017 № 762 Принципалом Агенту осуществлена авансовая выплата агентского вознаграждения на сумму 8 000 000 руб. во исполнение Дополнительного соглашения № 9 от 02.02.2017.

За отчетный период рассчитанная сумма агентского вознаграждения, подлежащая зачету, составила 5 554 300  руб.

30.08.2019 Фондом в адрес места нахождения Общества было направлено Уведомление № 3008-042 с требованием возврата разницы между суммой авансовой выплаты и зачтенным вознаграждением, однако данное требование Обществом было проигнорировано. Согласно сведениям с официального сайта Почты России (сервис «Отслеживание отправлений», https: //www, pochta. ru/tracki па) срок хранения вышеуказанного уведомления истек - 15.10.2019.

Таким образом, у ООО «БИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» числится задолженность перед АО НПФ «САФМАР» как правопреемником АО «НПФ «Доверие» по возврату разницы между суммой авансовой выплаты и агентским вознаграждением в размере 2 445 700 руб., что подтверждается актом об исполнении поручения №10/2 от 11.08.2017 и признается Ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2017.

08.11.2019 Фондом по адресу места нахождения Общества была направлена Претензия по Агентскому договору № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 за исходящим номером 0811-022. Ответ на неё на данный момент Истцом не получен, обязательства по Договору не исполнены.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что услуги ответчику оказаны. Доказательств оплаты услуг, ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. 

Суд определением предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик денежные средства в сроки, установленные договором, не вернул. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 (дата, следующая за датой истечения срока хранения уведомления возврате аванса) по 03.02.2020, а также за период с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сафмар" о взыскании задолженности по договору № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 в размере 2 445 700 руб., процентов в размере 47 870,02 руб. за период с 16.10.2019 по 03.02.2020  и с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176, АПК РФ, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинг" в пользу акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сафмар"  задолженность по договору № 177/АД-188/0616 от 19.07.2016 в размере 2 445 700 руб., проценты в размере 47 870,02 руб. за период с 16.10.2019 по 03.02.2020  и с 04.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также  государственную пошлину в сумме 35 468 руб., уплаченную при подаче заявления в суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

          СУДЬЯ                         О.Ю. Суставова