АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1664/2017

17 июля 2017 года

город Севастополь

  Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

                                         Решение изготовлено в полном объеме   17 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-3», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/920401001, дата регистрации: 05.04.2000, место нахождения: ул. Н. Музыки, 100, кв. 37,  

<

...>

о признании недействительным решения общего собрания участников общества ( с учетом уточненных требований), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

при участии в судебном заседании  истца – ФИО2, его представителя ФИО6 (доверенность от 26.04.2017 № 1-503), от ответчика  – Общества с ограниченной ответственностью «СВ-3» – ФИО7 (председатель ликвидационной комиссии), от третьих лиц – ФИО8 (доверенности от 19.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился  27.03.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-3» о признании ничтожным решения общего собрания учредителей ООО «СВ-3» об утверждении новой редакции устава общества, отраженного в протоколе от 28.10.2014 № 10.

Определением от 03.04.2017 дело принято к производству суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать ничтожным решение общего собрания учредителей ООО «СВ-3» об утверждении новой редакции устава общества, отраженное в протоколе от 28.10.2014 № 10.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании 10.07.2017 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьих лиц возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, 05.04.2000 ООО «СВ-З» зарегистрировано в качестве юридического лица Ленинской районной государственной администрацией   города Севастополя  с присвоением идентификационного кода ЕГРПОУ 30848821. 

На момент обращения истца с заявлением в арбитражный суд участниками общества являются: ФИО2 с долей в уставном капитале 49%, номинальной стоимостью 29 251,85 рублей, ФИО4 – 10% номинальной стоимостью 5 969,77 рублей, Хвостик Г.С. – 10% номинальной стоимостью 5 969,77 рублей, ФИО5 – 31% номинальной стоимостью 18 506,26 рублей. Генеральным директором ООО «СВ-З» является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.03.2017.

28.10.2014 состоялось общее собрание участников ООО «СВ-З», на котором присутствовало 100% состава участников.

Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 28.10.2014 № 10 утвержден устав общества в новой редакции (ранее действовавшая редакция устава –  2003 года).

Из искового заявления следует, что о проведении общего собрания участников общества истец не уведомлялся, участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, проект устава в новой редакции не получал.

Полагая, что права истца как участника общества  нарушены, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 22 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статьей 2 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 52-ФЗ) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона № 52-ФЗ юридические лица, указанные в пункте 1 статьи 19 Закона, которые до 1 марта 2015 года не обратились с заявлением о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на юридические лица, которые были зарегистрированы на территории Республики Крым и города Севастополя на день принятия их в состав РФ установлена прямая законодательная обязанность привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ в срок до 01.03.2015.

Согласно письму ФНС России от 10.09.2014 № СА-4-14/18249 «О статусе юридических лиц, созданных по законодательству Украины, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ, а также о способах их идентификации» внесение в ЕГРЮЛ сведений об указанных юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. Форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, требований к его оформлению, а также форма и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ на основании такого заявления, утверждены приказом ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/316.

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации.

Юридические лица, которые до 01 марта 2015 г. не обратились с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию), в связи с чем форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ предусматривает заполнение сведений о регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно части 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации  личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"». На основе личного закона юридического лица определяются, в том числе: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.

Исходя из изложенного, до момента регистрации в ЕГРЮЛ РФ сведений о юридическом лице, созданном в соответствии с законодательством Украины, личным законом указанного юридического лица является право государства Украины, в том числе в отношении порядка созыва, проведения общего собрания участников, принятия решений таким собранием.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права украинского законодательства, а именно: Гражданского кодекса Украины, Хозяйственного кодекса Украины, Закона Украины «О хозяйственных обществах», поскольку оспариваемое решение принималось в украинском юридическом лице.

В силу части 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно статье 80 Гражданского кодекса Украины юридическим лицом является организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке. Юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности и осуществляет их через свои органы, которые действуют в соответствии с учредительными документами и законом. Порядок создания органов юридического лица устанавливается Учредительными документами и законом (ч. 1 ст. 92 ГК Украины).

Согласно части 1 статьи 113 Хозяйственного кодекса Украины частным предприятием признается предприятие, действующее на основе частной собственности одного или нескольких граждан, иностранцев, лице без гражданства и его (их) наемного труда или с использованием наемного труда. Частным является также предприятие, действующее на основе частной собственности субъекта хозяйствования – юридического лица.

Специальный закон, которым регулируется деятельность частных предприятий, отсутствует. То есть все вопросы организации и деятельности частных предприятий следует решать исходя из общих норм Гражданского кодекса Украины и Хозяйственного кодекса Украины, других законов.

Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Украины предприятие, если иное не установлено законом, действует на основании устава. Несмотря на отсутствие в законе специального указания в отношении частных предприятий, можно сделать вывод, что единственным и обязательным для данного вида предприятий учредительным документом является устав, который по своему содержанию должен отвечать общим требованиям, предусмотренным в статье 57 Гражданского кодекса Украины

Высшим органом управления частного предприятия является его собственник (собственники, собрание собственников). К исключительной компетенции собственника (собрания владельцев) частного предприятия обычно относятся: определение основных направлений деятельности предприятия, утверждение планов и отчетов по их выполнению; внесении изменений и дополнений в устав предприятия; утверждение отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, создание, реорганизация и ликвидация филиалов, представительств, отделений и других обособленных подразделений, принятие решения о ликвидации, реорганизации частного предприятия.

В соответствии с частью 5 статьи 63 Хозяйственного кодекса Украины юридическое лицо в форме предприятия  может быть образовано двумя или более учредителями  по их общему решению (договору), действует на основе объединения имущества и/или предпринимательской или трудовой деятельности учредителей (участников), их общего управления делами на основе корпоративных прав, в том числе через органы, создаваемые ими, участия учредителей (участников) в распределении доходов и рисков предприятия.

Указанное соответствует положениям устава общества.

В соответствии с пунктом «а» статьи 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участники юридического лица имеют право, в том числе принимать участие в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

При разрешении вопросов организации проведения общих собраний общества в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Украины могут быть использованы по аналогии нормы статьей 60, 61 Закона Украины «О хозяйственных общества», согласно котором, в том числе, о проведении общего собрания участники уведомляются предусмотренным уставом способом и указанием времени и места проведения сборов и повестки сборов. Уведомление должно быть исполнено не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания. Не менее чем за 7 дней до созыва общего собрании участникам общества должна быть предоставлена возможность ознакомления с документами, вынесенными на повестку дня собрания. По вопросам, не включенным в повестку дня, решения могут приниматься только по согласию всех участников, присутствующих на собрании.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» от 24.10.2008 № 13  гласит, что решения общих собраний участников общества являются актами, поскольку они обуславливают наступление правовых последствий, направленных на регулирование хозяйственных отношений, имеют обязательный характер для субъектов данных отношений. В связи с чем, основанием для признания недействительных решений общих собраний участников могут быть, в том числе, нарушение требований закона или учредительных документов во время созыва и проведения общего собрания; лишение участника права принять участие в общем собрании; нарушение прав и законных интересов участника решением общего собрания.

Учитывая, что вопросы внесения изменений в устав предприятия требуют принятия решения общим собранием собственников предприятия, решение считается принятым, если за него проголосуют собственники, владеющие в совокупности более чем 50% общего количества голосов собственников предприятия.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» от 24.10.2008 № 13 безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания на основании прямого указания закона являются, в том числе, принятие общим собранием решения в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (статьи 41, 42, 59, 60 Закона «О хозяйственных обществах»).

Пунктом 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины предусмотрено, что решения общего собрания хозяйственного общества может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоблюдения вопросов созыва собрания, установленных статьях 43, 61 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

При разрешении вопроса о недействительности решения общего собрания в связи с иными нарушениями, допущенными во время созыва и проведения общего собрания, суд должен оценить, насколько такие нарушения могли повлиять на принятия решения общим собранием.

При этом права истца как равноправного участника юридического лица, владеющего 49% голосов, безусловно нарушены, поскольку решения, непосредственным образом касающиеся дальнейшей деятельности юридического лица и изменения порядка принятия решений, непосредственно влияют на его права и приняты с нарушением процедуры.

Суд учитывает также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 и от 15.01.2013 № 11925/12, в силу которой  необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Сроки исковой давности по украинскому законодательству для данной категории споров (общий срок исковой давности) не истекли.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества, изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Поскольку в основе этого документа лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер, основанием для вывода о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения соответствующего органа управления общества о его учреждении, принятого в соответствии с законом.

Таким образом, заявленное требование соответствует критериям надлежащего способа защиты нарушенного права и является, по сути, требованием о восстановлении корпоративного контроля на условиях, существовавших до нарушения прав истца.

В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик признал обоснованность требований истца.

Доводы третьих лиц, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены, противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются судом. Так, в обоснование доводов о соблюдении прав истца не было представлено ни одно доказательство, в том числе касающееся соблюдения процедуры созыва общего собрания участников общества.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 следует удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать недействительными решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СВ-3» в части утверждения новой редакции устава ООО «СВ-З», отраженное в протоколе общего собрания учредителей общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СВ-З» от 28.10.2014 № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-3», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2000, место нахождения: ул. Н. Музыки, 100, кв. 37,  

<

...>, в пользу ФИО2  6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков