АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2188/2017

07 августа  2017 г.

г. Махачкала

          Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 г.

          Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 г.

 

          Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Дагестанской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761,

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 23.06.2015),                  ФИО3 (доверенность от 05.12.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761.

          В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что таможней неверно рассчитан размер подлежащих уплате таможенных платежей и пени, поскольку при их расчете не учтены преференции, предоставляемые на основании сертификатов происхождения товаров. Общество также указывает, что оно не подавало в таможню обязательства о подаче таможенных деклараций №10801012/070416/ОБ000631, 10801017/090217/ОБ000227, 10302012/150217/ОБ000320. Обязательство о подаче таможенной декларации №10801012/170217/ОБ00341в оспариваемом требовании указано дважды. По обязательствам №10801012/020217/ОБ000219, 10801012/090217/ОБ000278, 10801012/020217/ОБ000231, 10801012/100217/ОБ000279, 10801012/130217/ОБ000303, 10801012/090217/ОБ000277, 10801012/080217/ОБ000265, 10801012/110217/ОБ000287, 10801012/150217/ОБ000324, 10801012/180217/ОБ000353, 10801012/170217/ОБ000343 таможенные платежи фактически уплачены до выпуска деклараций на товары (далее - ДТ). Общество также указывает, что в целях исполнения своих обязательств 10.03.2017 были поданы таможенные декларации, в регистрации которых таможенным органом было отказано без объяснения причин.

          Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило. От представителя общества                  ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.         

        Таможня в отзыве и ее представители в судебном заседании возражали против заявленных требований общества и просили отказать в их удовлетворении.

          Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          Как следует из материалов дела,  общество является  уполномоченным экономически оператором, осуществляющим свою деятельность в порядке, установленном статьей 38 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) на основании свидетельства от 25.11.2016 №10000/0114Д о включении в Реестр уполномоченных экономических операторов, выданного ФТС России.

          На основании специального упрощения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 41 ТК ТС, в феврале 2017 года общество подало в таможню обязательства о подаче таможенных деклараций, на основании которых товары выпущены для внутреннего потребления.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ТК ТС общество обязано было подать таможенные декларации по обязательствам не позднее 10.03.2017.

          В установленный срок декларации на выпущенные товары обществом не поданы, сведения об уплате таможенных платежей по обязательствам не представлены в связи с чем таможенным органом приняты решения по результатам таможенного контроля, составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей и выставлено в адрес общества оспариваемое требование об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 на общую сумму 39 123 815,71 руб.

          Полагая, что указанное требование об уплате таможенных платежей нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

  В соответствии со статьей 197 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию таможенного союза отдельных категорий товаров, указанных в статье 178 настоящего Кодекса, а также при применении специальных упрощений в отношении уполномоченных экономических операторов в соответствии с пунктом 2 статьи 41 настоящего Кодекса, выпуск товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены:

1) коммерческие или иные документы, содержащие сведения об отправителе и получателе товаров, стране отправления и назначения товаров, наименование, описание, классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых четырех знаков, количество, вес брутто и стоимость товаров;

2) обязательство в письменной форме о подаче им таможенной декларации и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащее сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары;

3) документы и сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, за исключением случаев, когда такие документы и сведения могут быть представлены на дату подачи таможенной декларации.

При выпуске товаров до подачи таможенной декларации обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении этих товаров:

1) возникает у декларанта с даты такого выпуска;

2) прекращается в случаях, установленных подпунктами 1) - 7), 9) и 10) пункта 2 статьи 80 настоящего Кодекса, и при внесении (проставлении) в (на) таможенной декларации отметок о выпуске товаров;

3) подлежит исполнению:

до истечения срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи. При этом для целей исчисления ввозных таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, действующие на день регистрации таможенной декларации;

в случае, если в течение срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи, в отношении товаров, выпущенных до подачи таможенной декларации, таможенным органом не внесены (проставлены) в (на) таможенной декларации отметки о выпуске товаров - в последний день срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи. При этом для целей исчисления ввозных таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, действующие на последний день срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи.

  В силу пункта 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов Таможенного союза.

Законодательством государств - членов Таможенного союза могут быть установлены иные возможности взыскания таможенных пошлин, налогов. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке (часть 2 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее- Закон №311-ФЗ)).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона №311-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 указанного Закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (часть 3 статьи 150 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 152 Закона №311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров (часть 5 статьи 152).

Согласно части 1 статьи 151 Закона №311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

         Из содержания оспариваемого требования об уплате таможенных платежей следует, что оно выставлено в связи с неисполнением обществом в установленный срок обязательств о подаче деклараций на товары №10801012/010217/ОБ000209, 10801012/010217/ОБ000210, 10801012/010217/ОБ000211,   10801012/010217/ОБ000212,    10801012/010217/ОБ000213, 10801012/010217/ОБ000214,   10801012/010217/ОБ000215,    10301012/020217/ОБ000217, 10801012/020217/ОБ000218,   10801012/020217/ОБ000219,    10801012/020217/ОБ000220, 10801012/020217/ОБ000221,   10801012/020217/ОБ000222,    10801012/020217/ОБ000223, 10801012/020217/ОБ000224,   10801012/020217/ОБ000225,    10801012/020217/ОБ000226, 10801012/020217/ОБ000227,   10801012/020217/ОБ000228,    10801012/020217/ОБ000229, 10801012/020217/ОБ000231,   10801012/020217/ОБ000232,    10801012/020217/ОБ000233, 10801012/030217/ОБ000234,   10801012/020217/ОБ000235,    10801012/020217/ОБ000236, 10801012/030217/ОБ000237,   10801012/030217/ОБ000238,    10801012/030217/ОБ000239, 10801012/030217/ОБ000240,   10801012/030217/ОБ000241,    10801012/030217/ОБ000243, 10801012/030217/ОБ000244,   10801012/030217/ОБ000245,    10801012/040217/ОБ000246, 10801012/040217/ОБ000247,   10801012/040217/ОБ000248,    10801012/040217/ОБ000250, 10801012/040217/ОБ000251,   10801012/040217/ОБ000252,    10801012/060217/ОБ000253, 10801012/060217/ОБ000254,   10801012/060217/ОБ000255,    10801012/060217/ОБ000256, 10801012/060217/ОБ000257,   10801012/060217/ОБ000258,    10801012/060217/ОБ000259, 10801012/060217/ОБ000260,   10801012/060217/ОБ000261,    10801012/070217/ОБ000262, 10801012/080217/ОБ000264,   10801012/080217/ОБ000265,    10801012/080217/ОБ000267, 10801012/080217/ОБ000268,   10801012/080217/ОБ000269,    10801012/080217/ОБ000270, 10801012/090217/ОБ000271,   10801012/090217/ОБ000274,    10801012/090217/ОБ000275, 10801012/090217/ОБ000276,   10801017/090217/ОБ000277,    10801012/090217/ОБ000278, 10801012/100217/ОБ000279,   10801012/100217/ОБ000281,    10801012/100217/ОБ000283, 10801012/100217/ОБ000284,   10801012/100217/ОБ000285,    10801012/110217/ОБ000286, 10801012/110217/ОБ000287,   10801012/110217/ОБ000288,    10801012/110217/ОБ000291, 10801012/110217/ОБ000293,  10801012/110217/ОБ000294,    10801012/110217/ОБ000296, 10801012/130217/ОБ000297,   10801012/130217/ОБ000298,    10801012/130217/ОБ000299, 10801012/130217/ОБ000300,   10801012/130217/ОБ000301,    10801012/130217/ОБ000303, 10801012/130217/ОБ000304,   10801012/130217/ОБ000305,    10801012/130217/ОБ000306, 10801012/130217/ОБ000307,   10801012/130217/ОБ000308,    10801012/130217/ОБ000309, 10801012/130217/ОБ000310,   10801012/140217/ОБ000311,    10801012/140217/ОБ000313, 10801012/140217/ОБ000314,   10801012/140217/ОБ000315,    10801012/140217/ОБ000316, 10801012/150217/ОБ000317,   10801012/150217/ОБ000319,    10801012/150217/ОБ000320, 10801012/150217/ОБ000321,   10801012/150217/ОБ000322,    10801012/150217/ОБ000323, 10801012/150217/ОБ000324,   10801012/150217/ОБ000325,    10801012/150217/ОБ000326, 10801012/150217/ОБ000327,   10801012/150217/ОБ000328,    10801012/150217/ОБ000329, 10801012/150217/ОБ000330,   10801012/170217/ОБ000331,   10801012/170217/ОБ000332, 10801012/170217/ОБ000333,   10801012/150217/ОБ000334,   10801012/170217/ОБ000335, 10801012/170217/ОБ000336,   10801012/170217/ОБ000338,   10801012/170217/ОБ000339, 10801012/170217/ОБ000341,   10801012/170217/ОБ000341,   10801012/170217/ОБ000342, 10801012/170217/ОБ000343,   10801012/170217/ОБ000344,   10801012/170217/ОБ000345, 10801012/170217/ОБ000347,   10801012/170217/ОБ000348,   10801012/170217/ОБ000349, 10801012/180217/ОБ000350,   10801012/180217/ОБ000352,   10801012/180217/ОБ000353, 10801012/180217/ОБ000354,   10801012/180217/ОБ000355,   10801012/180217/ОБ000356, 10801012/180217/ОБ000357,   10801012/180217/ОБ000358,   10801012/180217/ОБ000359, 10801012/180217/ОБ000360,   10801012/180217/ОБ000361,   10801012/200217/ОБ000362, 10801012/200217/ОБ000363,   10801012/200217/ОБ000364,   10801012/200217/ОБ000365, 10801012/200217/ОБ000366,   10801012/200217/ОБ000367,   10801012/200217/ОБ000368, 10801012/200217/ОБ000369,   10801012/200217/ОБ000370,   10801012/200217/ОБ000371,   10801012/200217/ОБ000372,       10801012/070416/ОБ000631.

         Поскольку в установленный срок декларации на товары обществом в таможенный орган не поданы, то выставление требования об уплате таможенных платежей суд признает правомерным.

         В то же время на дату выставления требования (21.03.2017) по обязательствам №10801012/090217/ОБ000278, 10801012/020217/ОБ000231, 10801012/010217/ОБ000219 обществом уже были поданы ДТ №10801012/140317/0001488, 10801012/170317/0001523, 10801012/170317/0001522 и товары выпущены для внутреннего потребления, то есть обязанность по подаче таможенных деклараций и уплате таможенных платежей обществом выполнена.

Соответственно таможня неправомерно включила в состав оспариваемого требования суммы таможенных платежей по указанным обязательствам и пени по ним.

В этой части оспариваемое требование таможни об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 следует признать недействительным, поскольку таможенные платежи по названным обязательством на дату выставления требования уже были уплачены.

Довод таможни о том, что информация об уплате таможенных платежей по названным трем обязательствам не была доведена до отдела таможенных платежей, в связи с чем они были включены в требование судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами государственного органа.

Довод общества о том, что по обязательствам №10801012/010217/ОБ000209, 10801012/150217/ОБ000324, 10801012/150217/ОБ000328, 10801012/100217/ОБ000279, 10801012/130217/ОБ000303, 10801012/090217/ОБ000277, 10801012/080217/ОБ000265, 10801012/180217/ОБ000353, 10801012/180217/ОБ000287, 10801012/170217/ОБ000343 были поданы декларации и уплачены таможенные платежи, в связи с чем требование в этой части является недействительным судом отклоняется, поскольку декларации по указанным обязательствам поданы после истечения срока их подачи и выставления оспариваемого требования. На дату выставления требования задолженность по уплате таможенных платежей по названным обязательствам имело место.

Общество ссылается на то, что в требовании об уплате таможенных платежей указаны обязательства о подаче таможенных деклараций №10801012/070416/ОБ000631, 10801017/090217/ОБ000277, 10302012/150217/ОБ000320, которые им не подавались в таможенный орган, а обязательство №10801012/170217/ОБ00341 указано дважды.

Довод общества о том, что обязательства №10801017/090217/ОБ000277, 10302012/150217/ОБ000320 в таможню не подавались является несостоятельным, поскольку заверенные копии названных обязательств представлены в суд и имеются в материалах дела, а по обязательству №10801017/090217/ОБ000277 после выставления оспариваемого требования подана ДТ №10801012/280317/0001696.

 В судебном заседании представители таможни пояснили, что обязательство №10801012/070416/ОБ000631 было представлено в таможню другим участником ВЭД -ООО "Билайн" и в требовании указано ошибочно. 

Вместо него следовало указать обязательство №10801012/140217/ОБ000312, а обязательство №10801012/170217/ОБ000341 также ошибочно указано в требовании дважды, вместо него во второй раз следовало указать обязательство №10801012/170217/ОБ000340.

Ошибочное указание названных обязательств в требовании не привело к изменению общей суммы таможенных платежей и пени, подлежащих уплате обществом в соответствии с оспариваемым требованием, в связи с чем суд признает обоснованной ссылку таможни на то, что указанные неточности являются техническими ошибками (опечатками), допущенными при формировании текста оспариваемого требования с учетом большого количества перечисленных в нем обязательств обязательств (145).

Кроме того, письмом таможни от 03.08.2017 №21-31/13837 общество извещено о допущенных при формировании требования об уплате таможенных платежей технических ошибках.

Таможней в табличной форме представлен расчет суммы таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с оспариваемым требованием, с указанием номеров обязательств, стоимости товаров, кодов ТН ВЭД ЕАЭС, ставок и сумм ввозной таможенной пошлины и НДС.

Аналогичная таблица поступила в суд и от общества, в котором красным цветом общество обозначила обязательства и цифры с которыми оно не согласно.    

 Так, по обязательствам №10801012/180217/ОБ000352, 10801012/140217/ОБ000312, 10801012/020217/ОБ000219, 10801012/010217/ОБ000211, 10801012/020217/ОБ000225, 10801012/020217/ОБ000221, 10801012/020217/ОБ000220, 10801012/070217/ОБ000262, 10801012/040217/ОБ000250, 10801012/030217/ОБ000240, 10801012/100217/ОБ000284, 10801012/080217/ОБ000268, 10801012/170217/ОБ000333, 10801012/110217/ОБ000286, 10801012/110217/ОБ000294, 10801012/130217/ОБ000299, 10801012/030217/ОБ000245, 10801012/030217/ОБ000234,     10801012/140217/ОБ000316 общество считает, что при расчете следовало применить ставку ввозной таможенной пошлины 5%, а не 12%.

Данный довод общества суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

По указанным обязательствам обществом ввозился товар - "перец" с указанием в обязательствах кода ТН ВЭД ЕАЭС 0709 (на уровне четырех знаков).

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, к товарной позиции 0709 относятся овощи прочие, свежие или охлажденные. 

Перец стручковый сладкий относится к коду ТН ВЭД ЕАЭС 0709 60 100 и с 1 октября по 31 марта облагается ввозной таможенной пошлиной по ставке 5%.

Поскольку в вышеперечисленных обязательствах код товара указан без конкретизации, а лишь на уровне четырех знаков, то таможенный орган с учетом положений пункта 6 статьи 81 ТК ТС правомерно определил суммы таможенных пошлин исходя из наибольшей величины ставки ввозной таможенной пошлины, которая в данном случае составила 12% по коду 0709 60 990 0 "прочие".

При установлении впоследствии точных сведений о товаре и коде ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрена возможность произвести возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, поэтому действия таможни соответствуют нормам таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

По обязательству №10801012/170217/ОБ000340 (в требовании указано как 341, порядковый номер в таблице расчетов 56) ввезен товар томаты, код по ТН ВЭД ЕАЭС 0702 000001, ставка за период с 01 января по 31 марта установлена в размере 10%, но не менее 0,053 евро за кг.

По обязательству №10801012/170217/ОБ000331 ввозился товар -"зелень", который относится к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 0709 со ставкой ввозной таможенной пошлины 10%, соответственно сумма таможенной пошлины составила бы 168 456,03 руб. Вместо этого таможня, при расчетах ошибочно отнесла ввозимый товар к коду 0810, предусматривающий нулевую ставку ввозной таможенной пошлины, и в расчетах указала лишь сумму НДС в размере 144 390,89 руб.  

         В указанных случаях не нарушены права и интересы общества, поскольку правильное применение ставки привело бы к увеличению его обязательств.

          По обязательствам №10801012/110217/ОБ000293, 10801012/020217/ОБ000229 ввезен товар - "огурцы". При расчетах таможня применила ставку 10%, тогда как по мнению общества следовало применить 15%.

         Согласно ТН ВЭД ЕАЭС с 1 января по конец февраля ввоз огурцов облагается таможенной пошлиной в размере 10%, но не менее 0,053 евро за кг, а с 1 марта по 30 апреля - в размере 15%, но не менее 0,08 евро за кг.

          Соответственно на 10.03.2017 применялась ставка 15 %, но не менее 0,08 евро за кг.

          По обязательству №10801012/200217/ОБ000369 ввезен товар - "капуста белокочанная", который классифицируется по коду ТН ВЭД ЕАЭС 0704 90 100 1 и применяется ставка ввозной таможенной пошлины 13%. Таможней применена ставка 5%.

          В то же время применение таможней меньшей ставки ввозной таможенной пошлины не нарушает прав общества и не может служит основанием для признания требования недействительным.

         Довод общества о том, что расчет таможенных платежей в оспариваемом требовании произведен без учета преференций, предоставляемых на основании сертификатов о происхождении товаров, судом также отклоняется как несостоятельный поскольку сертификаты о происхождении товаров представляются вместе с декларациями на товары, а по основной части обязательств таможенные декларации обществом не поданы, следовательно преференции при расчете таможенных платежей не могли быть учтены. В случае подачи таможенных деклараций суммы таможенных платежей подлежат корректировке с учетом предоставленных преференций.   

         Отклоняется довод общества как документально неподтвержденный о необоснованном отказе таможни в принятии и регистрации своевременно поданных таможенных деклараций.

         При таких обстоятельствах заявление общества следует частично удовлетворить,  оспариваемое требование об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 признать недействительным в части уплаты таможенных платежей и пени по обязательствам №10801012/090217/ОБ000278, 10801012/020217/ОБ000231, 10801012/010217/ОБ000219. В остальной части в удовлетворении заявления общества следует отказать.

         При подаче заявления обществом по платежным поручениям от 03.04.2017 №309,311 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., вместо 3 000 руб.

Исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

          В связи с этим с таможни в пользу общества следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

         Излишне уплаченная по платежному поручению от 03.04.2017 №311 государственная пошлина в размере 3 000 руб. (за принятие обеспечительных мер) подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

          На основании статьи 96 АПК РФ и с учетом поданного таможней ходатайства  обеспечительную меру в виде приостановления действия требования таможни об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761, принятую определением суда от 07.04.2017, также следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96,110,156,167,170,199,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" удовлетворить частично.

        Признать недействительным требование Дагестанской таможни об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 в части уплаты таможенных платежей по обязательствам о подаче деклараций на товары №10801012/090217/ОБ000278 в сумме   867298,40 руб., №10801012/020217/ОБ000231 в сумме 95131,02 руб., №10801012/010217/ОБ000219 в сумме 74195,84 руб. и соответствующих сумм пеней.

          В остальной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" отказать.

          Взыскать с Дагестанской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

        Выдать исполнительный лист.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" из федерального бюджета                 государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 03.04.2017 №311.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.    

          Обеспечительную меру в виде приостановления действия требования Дагестанской таможни об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761, принятую определением суда от 07.04.2017, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья 

 

                Ш.М. Батыраев