АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6507/2019

город Вологда

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 732 265 руб. 21 коп.,

при участии от истца ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 398 102 руб. 42 коп., из них: 389 849 руб. 42 коп. задолженности за поставленную в январе электрическую энергию по государственным (муниципальным) контрактам энергоснабжения за №№ 35060620001569 и 35060620001568 и 8 253 руб. 00 коп. пени по состоянию на 18.03.2019.

Иск основан истцом на условиях муниципальных контрактов энергоснабжения и на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.04.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыва на иск в суд не представил.

До принятия окончательного судебного акта суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом исковых требований до 732 265 руб. 21 коп., из них: 712 951 руб. 86 коп. основного долга за январь и февраль 2019 года и 19 313 руб. 35 коп. пени по состоянию на 08.04.2019, пени по день фактической оплаты, и в связи с превышением цены иска, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ пределов, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца просили суд принять уменьшение иска в части основного долга и увеличение иска в части пени, уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, определение о месте и времени рассмотрения дела получил заблаговременно до начала судебного заседания.

Суд принял уменьшение иска до 608 996 руб. 41 коп., из них: 546 955 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в январе и феврале 2019 года электрическую энергию и 62 040 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 08.08.201.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд считает, что исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены государственные (муниципальные) контракты энергоснабжения № 35060620001568 и 35060620001569, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По условиям данных договоров Поставщик обязался осуществлять поставку и продажу ответчику электрической энергии и мощности через присоединенные сети территориальной сетевой организации, а ответчик обязался принимать энергию и её своевременно оплачивать. 

ООО «ССК», исполнив обязательства по отпуску энергии в январе и феврале 2019 года по обоим контрактам, предъявило к оплате ответчику счета и счета-фактуры:

по контракту 35060620001568

- № 5180010078037 от 03.01.2019 на сумму 16 319 руб. 70 коп. (на 30% объема электроэнергии), 

- № 518001007813 от 03.01.2019 на сумму 21 759 руб. 60 коп. (на 40% объема электроэнергии), 

- № 3506002035 от 31.01.2019 на сумму 177 377 руб. 00 коп. (на окончательный объем электроэнергии), 

- № 518001042993 от 03.02.2019 на сумму 16 319 руб. 70 коп. (на 30% объема электроэнергии), 

- № 518001043001 от 03.02.2019 на сумму 21 759 руб. 60 коп. (на 40% объема электроэнергии), 

- № 3506004981 от 28.02.2019 на сумму 147 302 руб. 60 коп. (на окончательный объем электроэнергии), 

по контракту 35060620001569

- № 518001019425 от 03.01.2019 на сумму 26 528 руб. 36 коп. (на 30% объема электроэнергии), 

- № 518001019434 от 03.01.2019 на сумму 35 371 руб. 15 коп. (на 40% объема электроэнергии), 

- № 3506002050 от 31.01.2019 на сумму 212 472 руб. 42 коп. (на окончательный объем электроэнергии),

- № 518001054500 от 03.02.2019 на сумму 26 528 руб. 36 коп. (на 30% объема электроэнергии), 

- № 518001054507 от 03.02.2019 на сумму 35 371 руб. 15 коп. (на 40% объема электроэнергии), 

- № 35060004976 от 28.02.2019 на сумму 200 218 руб. 64 коп. (на окончательный объем электроэнергии). 

Не полная оплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 4.5.1 и 4.5.2 каждого из контрактов стороны установили поэтапный период оплаты электроэнергии: 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязался оплатить стоимость электрической энергии в следующем порядке:

-30% от подлежащего оплате объема покупки до 10 числа этого месяца,

- 40%  от подлежащего оплате объема покупки до 25 числа этого месяца,

- окончательная оплата поставленной электроэнергии производится ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом на каждый платеж (30% и 40%) выставлены Учреждению счета на оплату, на окончательный платеж - счет-фактура.

Суд установил, что задолженность за поставленную электроэнергию за январь и февраль 2019 года по данным контрактам в общей сумме 546 955 руб. 81 коп. на момент вынесения данного решения ответчиком не погашена.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил. 

Таким образом, основной долг в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктами 6.5 каждого из контрактов при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе и предварительных платежей и окончательного расчета, указанных в пункте 4.5 контракта, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены ответчику пени на все платежи, в том числе и промежуточные, за период в общей сложности с 11.01.2019 по состоянию на 08.08.2019 в сумме 62 040 руб. 60 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Суд расчет неустойки проверил и признал его арифметически верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Примененная истцом ответственность за просрочку оплаты электроэнергии по условиям контрактов аналогична по размеру, установленному абзацем 8 пункта 2 статьи 37 вышеназванного Федерального закона.

Сложившаяся судебная практика по данной категории показывает, что договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Именно такой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.

В условиях рассматриваемых судом контрактов сторонами добровольно согласовано внесение авансовых платежей и установлен срок их оплаты, а также установлена ответственность за нарушение данного обязательства в виде начисления неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений перечислены потребители, которые оплачивают приобретенную у гарантирующего поставщика электрическую энергию по истечении расчетного периода (месяца) без применения авансовых платежей, это граждане (не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), исполнители коммунальной услуги (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом).

Согласно пункту 82 Основных положений иные потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условия заключенных между сторонами контрактов соответствуют данным положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление истцом пени на предварительные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом деле ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерности пени суду не представлял.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом  требования по неустойке по состоянию на 08.08.2019 в сумме 62 040 руб. 60 коп.

В положениях статьи 37 Закона № 35-ФЗ законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 09.08.2019 по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 15 180 руб. 00 коп.

При удовлетворении исковых требований фактические расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 962 руб. 05 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Недоплаченная пошлина в сумме 4 217 руб. 95 коп. подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 608 996 руб. 41 коп., из них: 546 955 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в январе и феврале 2019 года электрическую энергию и 62 040 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 08.08.2019; а также взыскать 10 962 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пеню с 09.08.2019 в соответствии с положениями абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга в сумме 546 955 руб. 81 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 217 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова