АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9869/2022

15 декабря 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный  текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

к   Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании 718 293 руб. 33 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ОБУЗ «ЖГБ») о взыскании 718 293 руб. 33 коп.,  в том числе долга по контракту №34 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 01.03.2022 за август 2022 года в размере 711 316 руб. 95 коп. и неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 27.10.2022 в размере 6 976 руб. 38 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между МУП «Гортеплосеть»  (поставщик) и ОБУЗ «ЖГБ» (заказчик) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды №34, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воды в количествах и ценах, предусмотренных настоящим контрактом, заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется ее оплатить.

Согласно пункту 4.7 контракта расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Гортеплосеть» в августе 2022 года поставило заказчику тепловую энергию на общую сумму 711 706 руб. 92 коп. В подтверждение факта поставки истцом представлен  универсальный передаточный документ №5070 от 31.08.2022.

В свою очередь ответчик оплату произвел частично на сумму 389 руб. 97 коп, о чем свидетельствует платежное поручение №353336 от 23.09.2022. Задолженность перед МУП «Гортеплосеть» за спорный период составила 711 316 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес заказчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды №34 от 01.03.2022. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 711 316 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

          Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 711 316 руб. 95 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 976 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 27.10.2022.

    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 27.10.2022 в размере 6 976 руб. 38 коп., является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  долг в сумме 711 316 руб. 95 коп. и неустойку в размере 6 976 руб. 38 коп., всего 718 293 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова