ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10216/2024

г. Челябинск

16 сентября 2024 года

Дело № А47-20320/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2024 по делу № А47-20320/2023.

В судебное заседание посредством веб-конференц-связи, явился представитель: акционерного общества «Газпромбанк» – ФИО1 (паспорт, доверенность от  24.03.2023 сроком действия по 21.03.2026).

 

ФИО2 (далее – должник) 11.12.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере

Определением суда от 16.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий имущества должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 8198, адрес для направления корреспонденции: 450097, 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>,литер Е).

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части утверждения процедуры реализации имущества, акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк, кредитор, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что при расчете среднемесячного заработка за 2023 год была допущена ошибка, поскольку доход по данным справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 16.11.2023, указан за 11 месяцев (суд исходил при расчете из указанной суммы дохода за 12 месяцев). При максимальном плане реструктуризации долгов (60 месяцев) ежемесячный размер погашения обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера обязательств, указанных должником, составит 9 764 829,7 руб.: 60 месяцев =162 747,16 рубля. При максимальном плане реструктуризации долгов (60 месяцев) ежемесячный размер погашения обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера заявленных в процедуре требований (как включенных судом в реестр требований кредиторов, так и находящихся на рассмотрении суда) по состоянию на 01.07.2024, составит 10 653 938,62 руб.: 60 месяцев -177 565,64 рубля.

Принимая во внимание размер денежных средств, необходимых для проживания ФИО2 (размер прожиточного минимума (1 месяц), установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 16 844 рубля для трудоспособного населения) и несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении (прожиточный минимум, установленный для группы населения - дети (по Российской Федерации) – 14 989 рублей на каждого ребенка), денежные средства в размере 308 296,62 рубля - 31 833 руб. = 276 463, 62 рубля могут ежемесячно направляться в погашение задолженности перед Кредиторами в течение 60 месяцев. Указанная сумма более чем на 100 0000 рублей ежемесячно превышает как ежемесячный размер погашения обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера обязательств, указанных должником, (162 747,16 рубля) и на 98 897,98 рубля превышает ежемесячный размер погашения обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера заявленных в процедуре требований (177 565,64 рубля).

В соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела поступивших от ФИО2 акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» отзывов на апелляционную жалобу, поскольку не исполнена обязанность по направлению заблаговременно лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет; от акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Форштадт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании апеллянт с решением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела, сумма задолженности перед кредиторами составляет 9 764 829,70 руб., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Должником в материалы дела представлен список кредиторов должника с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник индивидуальным предпринимателем не является.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5

Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, среднемесячный заработок должника составил: в 2023 г. - 324 833,57 руб., в 2022 г. – 340 772,29   руб., в 2021 г. – 275 681,86 руб.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «НОВАТЭК ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ».

Должник указывает, что имеющийся в него доход не позволяет погасить требования кредиторов, в связи с чем он обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Доказательств, достаточных полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу, что из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем имеются основания для признания должника банкротом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закон о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если     удовлетворение     требований     одного     кредитора     или     нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из материалов дела следует, что у должника имеются не оспариваемые им просроченные более трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 9 764 829,70 руб.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по обязательствам перед следующими кредиторами: АО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», АО АКБ «Форштадт», АО «Банк Русский Стандарт».

Должником к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) представлена опись имущества.

Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, среднемесячный заработок должника составил: в 2023 г. - 324 833,57 руб., в 2022 г. – 340 772,29   руб., в 2021 г. – 275 681,86 руб.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «НОВАТЭК ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ».

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов", в 2024 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации составляет: на душу населения – 15 453 рублей, для трудоспособного населения – 16 844 рублей, пенсионеров – 13 290 рубля, детей – 14 989 рубля.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Доводы апеллянта о возможности утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая ежемесячный доход должника, не принимаются во внимание, поскольку такой план суду не представлен, на собрание кредиторов данный вопрос не поставлен. При этом при наличии соответствующего ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, данный вопрос может быть  рассмотрен судом в любое время в процедуре реализации имущества.

Таким образом, указанные подателем апелляционной инстанции доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения о введении реализации имущества.

Руководствуясь положениями ст. 45 Закона о банкротстве, судом утвержден финансовый управляющий должника ФИО3

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2024 по делу № А47-20320/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          М.В. Ковалева

                                                                                     А.Г. Кожевникова