Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-15014/2022

«10» февраля 2023 года                 

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.12.2022

Полный текст решения суда изготовлен 10.02.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Хмелевцевой А.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, проведя судебное заседание по исковому заявлению             

общества с ограниченной ответственностью «Сервиссофт инжиниринг»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

            к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании задолженности в сумме 698 205 рублей, неустойки за период с 01.10.2021 по 21.03.2022 в сумме 19 640,45 рубля, неустойки согласно пункту 7.4 договора за период с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 264 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлен

от ответчика: не явились, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервиссофт инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение «Мегаполис» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в сумме 698 205 рублей, неустойки за период с 01.10.2021 по 21.03.2022 в сумме 19 640,45 рубля, неустойки согласно пункту 7.4 договора за период с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 264 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервиссофт инжиниринг»                    (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение «Мегаполис» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор от 12.01.2021 № 2/ССИ.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по разработке рабочей документации, поставке, установке и пусконаладке телеметрической специализированной системы сбора, обработки и передачи информации.

Как следует из п. 1.2 договора результатом выполнения работ по договору является телеметрическая специализированная система сбора, обработки и передачи информации (далее – система).

В соответствии с п. 1.3 работы производятся на объекте по адресу: «Котельная с топливными резервуарами в Геопорту г. Новороссийска»

Из п. 1.4 договора следует, что работы но договору включают в себя: разработку рабочей документации на АСУ ТП РГ (3 экземпляра на бумажном носителе), поставку и монтаж оборудования телеметрии в соответствии с Приложением №1, являющегося неотъемлемой частью договора; пусконаладочные работы.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость договора определяется расчетом договорной цены (приложение № 1) и соглашением о договорной цене (приложение № 2). Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Из п. 4.2 договора следует, что оплата по договора производится согласно приложения № 2.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что выполнение работ завершается подписанием акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 5.3 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, рассматривает вопрос и принимает решение по приемке выполненных работ и подписанию акта КС-2 и справки КС-3.

Как следует из п. 5.4 договора в случае возникновения у заказчика замечаний или претензий к выполненной работе, заказчик предъявляет их исполнителю в письменном виде в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п. 5.1. договора. Недостатки работ устраняются исполнителем в сроки, согласованные сторонами в письменном виде. В случае, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не предоставит исполнителю подписанный акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или мотивированный отказ с перечнем доработок, подлежащих устранению, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 7.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении срока выполнения работ заказчик вправе требовать у исполнителя пеню в размере 0,02 % от цены договора за каждый день просрочки в течение первых трех недель задержки и 0,01 % от цены договора за каждый последующий день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Как следует из п. 7.4 договора в случае задержки оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать у заказчика пеню в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки в течение первых трех недель задержки и 0,01 % от цены договора за каждый последующий день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В соответствии с п. 11.11.1 договора контактной информацией со стороны заказчика является: info@magapolis-ca.ru. www.megapolis-ca.ru.

Сторонами 12.01.2021 подписано приложение № 1 по договору от 12.01.2021                                    № 2/ССИ – расчет договорной цены.

Сторонами 12.01.2021 подписано приложение № 2 по договору от 12.01.2021                                    № 2/ССИ – соглашение о договорной цене (далее – соглашение).  

Как следует из п. 1 соглашения сумма оплаты по договору на момент подписания составляет 1 022 940 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктами 2, 3, 4 и 5 соглашения предусмотрен порядок расчетов. 

В целях досудебного урегулирования спора истец 19.10.2021 по адресу электронной почты заказчика направил претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в размере 698 205 рублей в срок до 02.11.2021.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 746 ч. 1 ГК РФ «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда».

Как следует из п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу приведенных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены оригиналы акта о приемке выполненных работ                    от 09.09.2021 на сумму 1 022 940 рублей и справки о стоимости выполненных работ                             от 09.09.2021 на сумму 1 022 940 рублей, подписанные подрядчиком, но не подписанные заказчиком. Заказчик отказался от подписания документов в соответствии с п. 4 ст. 753   ГК РФ. При этом в деле не имеется мотивированного отказа от подписания актов.     

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств произведения работ по разработке рабочей документации, поставке, установке и пусконаладке телеметрической специализированной системы сбора, обработки и передачи информации, а именно:

- акт передачи рабочей документации для производства работ по монтажу систем автоматизации – подписан руководителем ответчика;

- акт готовности объекта к производству работ по монтажу систем автоматизации - подписан руководителем ответчика;

- разрешение на монтаж технических средств автоматизации - подписан руководителем ответчика;

- акт окончания работ по монтажу систем автоматизации – в данном акте отражено, что проведены индивидуальные испытания смонтированных приборов и средств автоматизации,

Проверено:

Соответствие смонтированных средств автоматизации рабочей документации и требованиям СП, 

Герметичность трубных проводок;

Сопротивление изоляции электрических проводок

Ведомость смонтированных технических средств автоматизации

В акте содержится вывод, что монтажные работы выполнены в соответствии с СП 77.13330.2016 и рабочей документацией. Монтажные материалы  и металлоконструкции перечислены в прилагаемом акте освидетельствования скрытых работ. Данный акт подписан представителем РУЗКС ЮВО начальником ГСК ОКС г. Новороссийска ФИО2, представителем ОА «ГУОВ» ведущим инженером ФИО3, руководителем ООО КО «МегаПолис» ФИО4, инженером-электроником отдела ОИПО АО «Новоросийскгоргаз» ФИО5, начальником УВП ООО «Сервис Софт Инжиниринг» ФИО6 

- акт приемки систем автоматизации в эксплуатацию; в акте отражено, что комиссия в составе ранее перечисленных сотрудников провела проверку выполненных работ и установила, что телеметрическая система сбора, обработки и передачи информации с объекта «Котельная с топливными резервуарами в Геопорту                                г. Новороссийска» функционирует в заданных режимах, соответствует требованиям, определенным проектной документацией;

- акт приемки в эксплуатацию отдельных систем авторизации; в акте отражено, что приняты в эксплуатацию предъявленные к сдаче системы автоматизации; пусконаладочные работы выполнены с оценкой: работоспособно; к акту приложен технический отчет о проведении пусконаладочных работ;   

- акт проведения индивидуальных испытания автоматизированной системы управления технологических процессом. В акте отражен факт проведения индивидуальных испытаний, основанием для проведения индивидуальных испытаний является окончание работ по монтажу блока телемеханики (телеметрии) АСУ ТП. 

При проведении индивидуальных испытаний выполнены следующие работы:

- проверка работоспособности системы электропитания;

- проверка работоспособности и сопротивления сигнальных каналов;

- проверка технических характеристик сигнальных каналов;

- проверка связи первичных измерительных приборов с сигнальными каналами;

- проверка работоспособности контроля и управления системой заряда (разряда) автономного источника питания;

- проверка состояния канала GSM. Результатом испытаний явился вывод комиссии о том, что блок телемеханики (телеметрии) соответствует требованиям СП77.13330. Вывод информации с телеметрического контроллера выполняется на диспетчерский пульт АО «Новороссийсгоргаз».       

Также в материалах дела содержится платежное поручение от 14.01.2021 № 853, согласно которому ответчик оплатил истцу 324 735 рублей, в назначении платежа указано, что это аванс в размере 50 % за оборудование согласно договора от 12.01.2021 № 2/ССИ, согласно счета от 13.01.2021 №3. Счет от 13.01.2021 №3 на оплату также представлен в материалы дела.

В определении Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 ответчику разъяснено, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ, поскольку в актах КС-2, КС-3, заказчик отказался от приёмки работ в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ. Также суд предложил ответчику высказаться по вопросу о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ, представить письма-согласия экспертных организаций, составить список вопросов, внести денежные средства на депозитный счет суда, в противоположенном случае суд рассмотрит спор по существу по имеющимися в деле доказательствам.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства невыполнения истцом обязательств по договору или оплаты истцу денежных средств в размере 698 205 рублей не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме требования о взыскании задолженности в размере 698 205 рублей истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 19 640,45, начисленной за период с 01.10.2021 по 21.03.2022, а также договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями п. 7.4. договора начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п. 7.4 договора в случае задержки оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать у заказчика пеню в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки в течение первых трех недель задержки и 0,01 % от цены договора за каждый последующий день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В установленный договором срок ответчик акты не подписал. С учетом того обстоятельства, что в соответствии с п.5 соглашения о договорной цене оплата счета производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), начисление неустойки должно быть произведено после истечения данного срока.

Акт КС-2 и справка КС-3 от 09.09.2021 направлены курьерской службой сдек, вручение произведено 24.09.2021.

Также истец продублировал акт КС-2 и справку КС-3 от 09.09.2021 по адресу электронной почты заказчика 18.10.2021.

Вручение документов состоялось 24.09.2021 + 5 рабочих дней = 01.10.2021 крайний день оплаты.

Таким образом, истцом неверно определен период начисления неустойки.

Также в расчете суммы неустойки истец в значении суммы задолженности использует всю цену договора 1 022 940 рублей, что является неверным, поскольку ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 324 735 рубля. 

Таким образом, неустойка должна быть начислена на сумму долга 698 205 рублей.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

 

По первому периоду:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С

по

дней

698 205,00

02.10.2021

23.10.2021

22

698 205,00 ? 21 ? 0.02%

3 072,10 р.

Итого:

3 072,10 руб.

Сумма основного долга: 698 205,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 072,10 руб.

 

По второму периоду:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С

по

дней

698 205,00

24.10.2021

21.03.2022

149

698 205,00 ? 148 ? 0.01%

10 403,25.

Итого:

10 403, 25 руб.

Сумма основного долга: 698 205,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 403 ,25 руб.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 13 475 рублей 35 копеек.

Требование о взыскании договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями п. 7.4. договора начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности является необоснованным в части периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления                       от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из описанного следует, что с 01.04.2022 пеня не подлежит начислению на задолженность, возникшую до введения моратория.

Таким образом, является возможным начисление неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями п. 7.4. договора начиная с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервиссофт инжиниринг» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 698 205 рублей, неустойку в размере 13 475 рублей 35 копеек, а также неустойку начисленную на сумму долга 698 205 рублей, в размере 0,01% в день, начиная с 22.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 698,21 рубль, с продолжением начисления неустойки на 698 205 рублей со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, но не более 88 120 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 225 рублей 09 копейки.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              А.С. Хмелевцева