АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-131607/23-182-751

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ" (107023,  РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" (107023, 

РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 974 899 руб. 06 коп. В предварительное судебное заседание явились: От истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" о взыскании неустойки в  размере 974 899 руб. 06 коп., госпошлины в размере 22 498 руб.  

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного  судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального  кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, что между истцом - ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ" и ответчиком –  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" заключен  договор поставки № Пол/АРТ-С_01/20-КМП.  

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности согласно  спецификации (строительные материалы).  

Срок поставки товара по пункту 3.1 договора составляет не позднее 150  календарных дней после полной оплаты заказанного товара.  

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил  обязательства по поставке товара, истец 22.11.2021г. направил ответчику  претензионное письмо.  

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки  поставщиком исполнения обязательств по поставке товара, заказчик вправе  потребовать от поставщика уплатить заказчику неустойку в размере 0,01% от  стоимости товара за каждый день просрочки.  

Поскольку цена по настоящему договору составляет 19 420 300 руб., истец за  период с 27.08.2021г. по 10.01.2023г. начислил неустойку в размере 974 899 руб. 06  коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания  (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу  не оспорил.  

Учитывая, что требование истца о взыскании неустойки за неисполнение  обязательств по поставке товара соответствует условиям договора, не противоречит  требованиям действующего законодательства, наличие и размер неустойки  подтверждены, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 974 899  руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик не заявил и суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК  РФ суд в настоящем деле, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Таким образом, исковое заявление является обоснованным, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 309, 310, 330, 457, 458, 487, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65,  71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПОЛЮСА" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СИТИ" (107023,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 974 899  (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 06 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 22 498 (двадцать две тысячи четыреста  девяносто восемь) руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения. 

Судья Ю.Б.Моисеева