Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1251/2025

г. Хабаровск

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2025г. 

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанькова М.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сунжа»

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным бездействия судебного пристава по необъявлению розыска имущества должника, а также транспортного средства TOYOTA HARIER гос. рег. Номер 

<

***>,

о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава исполнителя в отношении ходатайства от «23» января 2025 года об объявлении в розыск транспортного средства,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.01.2025г. об объявлении в розыск транспортного средства,

соответчик: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии:

В судебное заседание явились:

от ООО «Сунжа» - не явились;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО1, по доверенности от 15.03.2024 №Д-27907/24/141-АК;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились;

от ИП ФИО2 - не явились.

Суть спора: общество с ограниченной ответственностью «Сунжа»  (далее – заявитель, ООО «Сунжа», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями  к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области:

1) - о признании незаконным бездействия судебного пристава по необъявлению розыска имущества должника, а также транспортного средства TOYOTA HARIER гос. рег. Номер 

<

***>;

-о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава исполнителя в отношении ходатайства от «23» января 2025 года об объявлении в розыск транспортного средства TOYOTA HARIER гос. рег. Номер 

<

***>,

2) - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по необъявлению розыска имущества должника, а также транспортного средства Toyota Harier, государственный номер 

<

***>;

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.01.2025г. об объявлении в розыск транспортного средства Toyota Harier, государственный номер 

<

***>,

Заявлениям присвоены номера дел соответственно: № А73-1251/2025, № А73-1252/2025.

Определением от 12.02.2025 г. указанные дела объединены в одном производство с присвоением общего номера дела – А73-1251/2025.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное Управление, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо, должник).

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов в судебном заседании против требований заявителя возражала по доводам отзыва, полагает вынесенное по становление законным и обоснованным.

Представители заявителя, третьего лица, соответчика извещенных надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей указанных лиц.

Суд установил.

На исполнении в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска имеется исполнительный документ Исполнительный лист серия № ФС 047571323 от 10.12.2024, выданным органом: Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9022/2024, о взыскании задолженности в размере: 3 978 631,73 руб., отношении должника: ИП ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Сунжа".

12.12.2024 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство № 327036/24/27003-ИП.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

По данным ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за должником зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство. 13.12.2024 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В адрес отдела поступили заявление взыскателя о проведении розыска имущества должника автотранспортное средство марки TOYOTA HARRIER HYBRID, государственный регистрационный номер 

<

***>. В проведениях розыскных мероприятий взыскателю было отказано, о чем составлены соответствующие постановления.

Полагая незаконными действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя по не объявлению  розыска транспортного средства, а также постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайств, заявитель  обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно статье 4 Федерального Закона  от  2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1. статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относятся:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно пунктам 1 - 3, 8 - 10 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые обеспечили или могли  бы обеспечить при наличии имущества у должника исполнение исполнительного документа в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 2 данной статьи, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 4 указанной статьи, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Частью 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 7 указанной статьи, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Частью 9 данной статьи предусмотрено, что если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом об исполнительном производстве предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно части 1.1 данной статьи, под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Как следует из материалов дела, в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска поступил исполнительный документ Исполнительный лист серия № ФС 047571323 от 10.12.2024, выданный органом: Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9022/2024, о взыскании задолженности в размере: 3 978 631,73 руб., отношении должника: ИП ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Сунжа".

12.12.2024 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство № 327036/24/27003-ИП.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

По данным ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за должником зарегистрировано транспортное средство.

13.12.2024 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Из поступивших ответов, установлено что на имя должника открыты расчетные счета ООО "ОЗОН Банк", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Банк ГПБ (АО), АО "Тбанк" и ООО "Банк Гонка" на которые было обращено взыскание.

Согласно сведениям росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. 23.12.2024 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации.

В адрес отдела поступили заявления взыскателя о проведении розыска имущества должника автотранспортное средство марки TOYOTA HARRIER HYBRID, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В проведениях розыскных мероприятий взыскателю было отказано, о чем составлены оспоренные постановления об отказе в проведении розыска имущества.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий приведен в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ и является открытым.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 10 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что розыскные действия относятся к числу исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные данной статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

На основании пункта 3 части 5 статьи 65 Закона N 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В силу части 6 статьи 65 Закона N 229-ФЗ постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске применительно к пункту 2 части 5 статьи 65 Закона N 229-ФЗ является наличие заявления взыскателя.

Таким образом, по указанному в пункте 3 части 5 статьи 65 Закона N 229-ФЗ основанию исполнительный розыск является правом, а не обязанностью судебного пристава.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом предпринят комплекс исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление места нахождения должника и его имущественного положения с целью обращения взыскания в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ.

В частности, в целях установления доходов должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обязанному лицу, направлялись запросы в регистрирующие и иные органы и учреждения, а также кредитные организации, операторам сотовой связи. По полученным ответам  установлен, в частности, факт наличия у должника вышеуказанного транспортного средства.

При этом установлены счета в банках, (расчетные счета ООО "ОЗОН Банк", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Банк ГПБ (АО), АО "Тбанк" и ООО "Банк Гонка") на которые было обращено взыскание. Также установлено наличие недвижимого имущества.

Необходимо отметить, что целью розыска имущества должника является установление его местонахождения,  с целью проведения дальнейших исполнительных действий. Таким образом, отсутствие сведений о местонахождении имущества может явиться поводом к объявлению розыска.

При этом, как следует из материалов дела, включая текст заявления, рассматриваемое транспортное средство TOYOTA HARRIER HYBRID, государственный регистрационный номер 

<

***> находилось фактически в пользовании должника, на  имущества судебным приставом налагался арест, не препятствующий должнику к пользованию имуществом. Так из текста заявления следует, что должник ФИО2  открыто использовал данное транспортное средство, в частности, приезжал на нем в Отдел судебных приставов.

Доводы заявителя о том, что впоследствии должник скрылся на данном транспортном средстве, не свидетельствуют о необходимости розыска имущества. При этом, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем арест (запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства) с данного имущества был снят. При этом,  постановление о снятии указанного ограничения взыскателем не обжаловано.

Кроме того, как следует из заявления взыскателя должник приезжал на указанном транспортном средстве в Арбитражный суд Хабаровского края 21 января 2025 г., после чего заявитель узнал о снятии ограничений с данного имущества и обратился к судебному приставу с ходатайства об объявлении  розыска транспортного средства.

Суд соглашается с позицией судебного пристава-исполнителя о том, что при вышеизложенных обстоятельствах не имелось оснований полагать, что место нахождения имущества неизвестно, и следовательно, не имелось оснований для его розыска.

Относительно, имеющихся в материалах дела сведений об отчуждении должником транспортного средства, необходимо отметить, что указанное обстоятельство не изменяет фактов, указывающих на наличие сведений о фактическом месте нахождения спорного имущества, и, следовательно, для отсутствия оснований объявления розыска. Иные действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении данного имущества, предметом настоящего дела не являются и заявителем не обжалованы.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не объявлению вышеуказанного транспортного средства в розыск, а также для признания незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава исполнителя в отношении ходатайства от 23.01.2025 года об объявлении в розыск транспортного средства и  постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.01.2025г. об объявлении в розыск транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сунжа»   отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              Зверева А. В.