ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-10418/2022

«08» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно- исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 413 200 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ответчиков – ФИО3, доверенность, диплом, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно- исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании 413 200 руб. 00 коп. задолженность по договорам возмездного оказания услуг №064/К-21 от 09.02.2021, №064/С от 09.02.2021, 11 264 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 09.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 31.10.2022 в судебном заседании объявлен перерыв на 07.11.2022, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 07.11.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 09.09.2022). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно- исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) оформлен договор на оказание услуг №064/К-2021, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги: экспертиза промышленной безопасности грузоподъемных кранов иностранного производства фирмы «DEMAG», отработавших нормативный срок службы в количестве 35 единиц (приложение1), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги с роки и на условиях, установленных договором(п.1.1)

Согласно п.11.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 26.11.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость договора составляет 382 200 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается актом сдачи приема №1 от 22.06.2021 (л.д. 32).

Также, 09.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно- исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) оформлен договор на оказание услуг №064/С-2021, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги: техническое освидетельствование сосудов, работающих по давлением в количестве 1 единицы, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных договором   (п.1.1)

Согласно п.11.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 27.11.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость договора составляет 31 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается актом сдачи приема №1 от 22.06.2021  на общую сумму 31 000 руб. 00 коп. (л.д. 31).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом. 

   Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 413 200 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг №064/К-21 от 09.02.2021 в сумме 382 200 руб. 00 коп., по договору №064/С от 09.02.2021 в сумме 31 000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем в качестве доказательств оказания услуг по договору №064/К-2021 истцом представлен акт сдачи приема №1 от 22.06.2021 на сумму 382 000 руб. 00 коп.

Доказательств оказания услуг по договору №064/К-2021 на сумму 382 200 руб. 00 коп. материалы дела не содержат. Обратного истцом не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 413 000 руб. 00 коп. В остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2). 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере                    11 264 руб. 

Поскольку суд удовлетворяет иск Общества с ограниченной  ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно-исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» частично (в размере 99,95% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 11 258 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                      

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>)) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью предприятие «Системы технического надзора научно-исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» (ИНН 

<

***>), задолженность в сумме 413 000 руб. 00 коп., 11 258 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

  В остальной части в иске отказать. 

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

 

Судья               Д.В. Шушмаркин