АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-149/2017

г. Кострома

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 268 273 рублей 71 копеек задолженности по договору № 5/В от 31.01.2014 г. на отпуск воды, 116758 рублей 51 копейка пеней, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Татарское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (далее – истец, МУП "ТВТ") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарское» (далее – ответчик, ООО "Татарское) о взыскании 268 273 рубля 71 копейки задолженности по договору № 5/В от 31.01.2014 г. на отпуск воды, 116 758 рублей 51 копейки пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 01.11.2014 по 17.04.2017 (уточнение иска от 18.04.2017). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

31.01.2014 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды № 5/В (л.д.12-18).

Согласно п. 2.1.1 договора Предприятие обязуется обеспечивать Абонента питьевой (технической) водой в объеме 5474 куб.м/год в соответствии с имеющимися производственными мощностями Предприятия. 

Абонент обязался самостоятельно получать счета-фактуры на Предприятии, не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным, а так же своевременно оплачивать полученную воду (пункт 2.2.3 договора).

Оплата за поставленную воду производиться Абонентом в следующие сроки: 

-до 30 числа расчетного месяца 100 % объема договорных величин на основании счета на оплату;

-фактическое потребление воды отражается в счете-фактуре и акте выполненных работ в месяце следующем за расчетным. В случае образования переплаты или недоплаты от договорных величин,  соответствующая разница учитывается в счете на оплату, следующем за расчетным (пункт 4.5 договора). 

Во исполнение условий договора истец в 2014-2015 гг. оказывал ответчику услуги водоснабжения, которые были оплачены не в полном объеме. 

Сумма задолженности, согласно подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетом на 31.12.2015 и от 31.10.2016 (л.д. 19-20) составляет 268 273 рубля 71 копейка.

03.07.2015 ответчик письмом № 13 просил истца о рассрочке оплаты долга, однако обязательство исполнено не было.

15.11.2016 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты всей суммы образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Истцом также за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате начислена неустойка за период с 01.11.2014 по 17.04.2017 в общей сумме 116 758 рублей 51 копейка.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 15 Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон №416-ФЗ) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 1 ст. 13 указанного Закона по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и на сумму 268273, 71 рублей.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате услуг, истец начислил неустойку в общей сумме 116 758 рублей 51 копейка из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,75% за период с 01.11.2014 года по 31.12.2015 года, и из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,75% за период с 01.11.2014 года по 31.12.2015 года. 

Расчет неустойки судом проверен и признается судом ошибочным. 

Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ положения статьи 13 Закона № 416-ФЗ дополнены пунктом 6.2, в соответствии с которым абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

До внесения указанных изменений вопрос о размере неустойки регулировался положениями пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, которым было предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 28 названных Правил, в редакции, действовавшей в спорный период (октябрь 2014-декабрь 2015 года) оплата за полученную холодную должна была производиться до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с чем судом не принимаются положения заключенного договора в части порядка оплаты, которым предусматривалось, что оплата за поставленную воду производиться Абонентом в следующие сроки до 30 числа расчетного месяца 100 % объема договорных величин на основании счета на оплату.

Также Истцом применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ.

Таким образом, расчет неустойки должен производиться следующим образом:  

- на период с 11.11.2014 по 31.12.2015 расчет должен производиться в соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013  (в редакции, действовавшей в спорный период) в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки и составляет 27 257 рублей 07 копеек.

-на период с 01.01.2016 по 17.04.2016 расчет должен производится в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (изменения вступили в силу с 01.01.2016) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты и составляет 87 773 рубля 06 копеек.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в части, а именно: в размере 115 030 рублей 13 копеек.

Кроме того, суд при расчете неустойки руководствовался положениями статей 192, 193 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Общий размер требований, поддерживаемых Истцом на момент принятия решения, составлял 385032, 22 рублей (уточнения от 18.04.2017 года).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя указанной суммы, составляет 10701 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 383 303 рубля 84 копейки из них 268273 рубля 71 копейка (основной долг) и 115030 рублей 13 копеек (неустойка).

Таким образом, уплаченная Истцом государственная пошлина с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: на ответчика в размере 10653 рубля (99,56 %), на истца в размере 48 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 268273 рублей 71 копейка задолженности, 115030 рублей 13 копеек пени, всего 383303 рублей 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 рублей. 

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10653 рубля. 

Истцу и Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                А.Ю. Котин