ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9065/2021

г. Киров

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 №4, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 по делу № А17-9065/2021

по иску акционерного общества «Объединенные электрические сети» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Российской союз автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО4,

о взыскании компенсационной выплаты, 

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 6556,01 рублей компенсационной выплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее – ООО НСГ – «Росэнерго»), Российской союз автостраховщиков (далее – РСА), ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, в связи с тем, что у ООО НСГ – «Росэнерго», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты. Обязанность по компенсационной выплате в силу действующего законодательства возникает у профессионального объединения страховщиков – РСА. Следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения с Компании у суда не имелось.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.04.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.04.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании организованном по средствам видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Ярославской области представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает их необоснованными.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при состоявшейся явке.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 в 22 час. 00 мин. у дома № 18 по ул. Желябова г. Кинешма Ивановской области в результате дорожного-транспортного происшествия, а именно наезда транспортного средства «KIA ED (CEE D)», г/н С536УТ750, под управлением ФИО4, на железобетонную опору № 26 ВЛ-0,4 кВ ф. 3 ТП-181, принадлежащему истцу имуществу причинены механические повреждения.

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» по делу об административном правонарушении № 18810337212100000252 от 21.01.2021 вышеуказанное происшествие произошло вследствие виновных действий со стороны ФИО4, управлявшего транспортным средством «KIA ED (CEE D)», г/н С536УТ750.

Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0131484988.

Для восстановления поврежденного имущества истец обратился к подрядной организации ООО «Навигатор». В соответствии с договором подряда (возмездного оказания услуг) от 15.01.2021№ 11/21, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2021 № 1, актом о приемке выполненных работ от 19.01.2021 № 1, отчетом об использовании давальческих материалов от 19.01.2021 № 26, а также платежным поручением от 25.02.2021 № 29 истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного имущества в размере 32416,01 рублей.

Поскольку приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 Банк России отозвал лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго», Общество 30.04.2021 обратилось в адрес Компании с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Платежным поручением от 23.06.2021 № 760280 Компания выплатила обществу компенсационную выплату в сумме 25860 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Общество обратилось к Компании с претензией от 22.07.2021 № И9-06/666 с требованием перечислить недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 6556,01 рублей.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Поскольку приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО НСГ – «Росэнерго», являющегося страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП по страховому полису, отозвана лицензия на осуществление страхования, потерпевший в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО был вправе обратиться в адрес Компании, уполномоченной от имени РСА осуществлять компенсационные выплаты на основании договора от 24.05.2019 № 3100-КВ (далее – договор).

При этом в преамбуле договора указано, что он заключен во исполнение положений второго абзаца пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО. Согласно пункту 1.1 договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Обоснованных возражений против заявленных истцом сумм ответчик в апелляционной жалобе не заявил.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2022 по делу № А17-9065/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1